Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю. - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в АО «Вкусвилл» 

<

адрес> автокурьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и нему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 

<

дата>. ФИО2, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата>, примерно в 09 часов, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, умышленно сел за руль автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак – №, припаркованного около 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 

<

дата> примерно в 09 часов 15 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, около 

<

адрес> мкр. Серебрянка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» предложили ФИО2 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата> в 10 часов 35 минут у ФИО2 с применением прибора «Алкотестер DRAGER 6820 ARPC-0549» установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 33 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 10 часов 50 минут 

<

дата> показания равные 0,32 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника данного транспортного средства - ФИО, - вернуть в ее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина