УИД 31RS0011-01-2024-001110-98 Дело № 2-941/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1, администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований (л.д.75-76), просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.12.2005, а именно, что ФИО2 является ей двоюродной бабушкой; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Росси», под номером 185, исполненное на имя ФИО2 – ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 40000 кв.м, с кадастровым номером 31:09:0708002:185, производственный участок №, участок №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия» после смерти ФИО2, умершей 18.12.2005.

Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2005 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО2 в наследство по праву представления фактически вступила ее племянница (мать истца) ФИО3 (ФИО4) З.Я., приняла меры по сохранению имущества наследодателя, пользовалась земельным участком, но не оформила наследственные права на спорный земельный участок, умерла 12.06.2014. После смерти матери ФИО3 наследниками являются она и ее сестра ФИО1 (ответчик), которая на наследство не претендует. Родственные отношения истца и ФИО2 документально не прослеживаются, так как не сохранилось свидетельство о рождении ФИО2, в правоустанавливающем документе - архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 имя бабушки ФИО2, исполнено неверно, как ФИО2. Установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для вступления в наследство.

Истец ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.81), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.93).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.82), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО признает в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д.93).

Ответчик администрация Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 83), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении глава администрации ФИО6 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 94).

Третьи лица: администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 83, 84, 85, 86), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на иск просит рассмотреть дело в их отсутствие, полагаются на решение суда (л.д.72).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО к ФИО1, администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18.12.2005, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.06.2014, двоюродной бабушкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.12.2005, записи № 185 в «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №, являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО2.

Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №, находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, оставшийся после смерти ФИО2, умершей 18.12.2005.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2024 г.

Судья