Дело №2а-321/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000317-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о признании задолженности безденежной ко взысканию,

у с т а н о в и л:

Управление ФНС по Костромской области обратилось в суд к ФИО1 о признании задолженности, числящуюся за ФИО1 ИНН № по УСН за 2016 года в размере 2 154 руб. и пени по УСН в размере 1 860,22 руб. (всего 4 014,22 руб.) безденежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, признать все пени начисленные на недоимку 2 154 руб. по УСН за 2016 года безденежными ко взысканию.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07 июня 2004 года по 30 мая 2017 года, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).Решением Буйского районного суда Костромской области от 25 июня 2018 года по делу №2а-448/2018 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области с ФИО1 была взыскана задолженность по УСН за 2016 года в размере 2 154 руб. и пени по УСН в размере 1 860,22 руб. Исполнительный лист по решению суда, который был выписан и получен налоговым органом, был утерян. Срок предъявления исполнительного листа истек 26 июля 2021 года. Таким образом, налоговым органом пропущен срок предъявления исполнительного листа на взыскание задолженности, в связи с чем она подлежит признанию безденежной ко взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС по Костромской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная судом по адресу регистрации административного ответчика возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, что применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ следует считать надлежащим извещением о дне слушания дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

В связи с тем, что все участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, их явка судом обязательной не признавалась, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривалось судом в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте ссуда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 64Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены в пп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пп. 5).

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп. 4 п. 1 ст. 59пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07 июня 2004 года по 30 мая 2017 года, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). 

Вступившим в законную силу решением Буйского районного суда Костромской области от 25 июня 2018 года по делу №2а-448/2018 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области с ФИО1 была взыскана задолженность по УСН за 2016 года в размере 2 154 руб. и пени по УСН в размере 1 860,22 руб. 

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от 26 июля 2018 года.

Срок предъявления исполнительного листа, предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек 26 июля 2021 года. 

Из ответа ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области следует, что указанный исполнительный лист на принудительное исполнение не поступал.

Таким образом, сведений о предъявлении исполнительного листа взыскателем у суда не имеется, как указывает административный истец, исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, был утерян.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа и до вынесения решения суда. Поскольку налоговым органом пропущен срок предъявления исполнительного листа на взыскание задолженности, в связи с чем она подлежит признанию безденежной ко взысканию. Исходя из того, что срок взыскания основной задолженности на УСН истек, подлежат также признанию безденежными ко взысканию все пени, начисленные на данную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Управления ФНС по Костромской области удовлетворить.

Признать задолженность, числящуюся за ФИО1 (ИНН №) по УСН за 2016 года в размере 2 154 руб. и пени по УСН в размере 1 860,22 руб. (всего 4 014,22 руб.) безденежными ко взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.

Признать все пени начисленные на недоимку 2 154 руб. по УСН за 2016 год безденежными ко взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий М.В. Виноградова.