Судья Хисматуллина И.А. Дело № 22-5467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, которым

Юдин Артем Владиславович, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ на Юдина А.В. возложена обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которой возложено на уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлено вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: 

- сейф – пакет № ...., в котором согласно справке специалиста № 153 от 23 марта 2023 года находится первоначальный пустой полимерный пакетик с «зип» застежкой, в котором ранее находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сейф – пакет № ...., в котором согласно справке специалиста № 153 от 23 марта 2023 года находится первоначальный фрагмент фольги, в которой ранее находился полимерный пакетик с «зип» застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сейф – пакет № .... в котором согласно заключению эксперта № 387 от 11 апреля 2023 года находятся сейф-пакеты № .... ...., полимерный пакетик с «зип» застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамм - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 3A» - обратить в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Марфиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено в период с 21 по 22 марта 2023 года в городе Бугульма Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Юдин А.В.. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В. просит приговор в отношении Юдина А.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета № .... с сейф-пакетами № ...., .... с полимерным пакетиком с «зип» застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма, постановив хранить их в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бугульминскому району до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Юдину А.В. Указывает, что органом предварительного расследования 27 апреля 2023 года выделены в отдельное производство материалы проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Юдину А.В. Полагает, что вещественные доказательства - наркотические средства подлежали хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бугульминскому району до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Юдин А.В. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольном согласии на осмотр телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, вещественные доказательства, которые постановлено уничтожить, могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего Юдину А.В. наркотическое средство, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года в отношении Юдина Артема Владиславовича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета .... с сейф-пакетами ...., .... с полимерным пакетиком с «зип» застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 грамма, постановив хранить их в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бугульминскому району до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В. удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья