№ 2а-1078/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> Лариной Н.С., 

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО3 ФИО6 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1 

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответствующих запретов и ограничений. 

Вместе с тем, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором 5 раз привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с чем, нуждается в продлении административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Прокурор Ларина Н.С. в судебном заседании административное исковое заявление также поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против продления ему административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответствующих запретов и ограничений, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязанность являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по месту жительства (либо пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения – по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства ФИО3, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

Вместе с тем, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором 5 раз привлекался к административной ответственности (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.1 ч.1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 совершено 5 административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО3 ФИО7 о продлении административного надзора, удовлетворить.

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Р.Р. Усманов