Дело № 2а-3559/2024 

УИД 70RS0004-01-2024-004903-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Маркуса Д.В.,

при секретаре Двинских Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.03.2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158.1 ( 2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №6 советского судебного района г. Томска от 29.11.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск». 

В течение последнего года ФИО1 совершил три правонарушения по ч.3 ст. 19.24, по ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что последний проживает с женой и сыновьями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, факты допущенных правонарушений не отрицает. Таким образом, в отношении ФИО1, с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. Административный ответчик будучи надлежащим образом извещенный, в суд так же не явился, как следует из имеющейся расписки просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года с возложением ограничений, указанных в требовании административного истца.

26.02.2024 года ФИО1 предупреждён ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения.

В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ. 

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает с женой и детьми, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В течение последнего года ФИО1 совершил три правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись ФИО1, о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные 26.02.2024г., подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1, будучи предупреждённым о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.11.2023 на период административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 21.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Васильковская

Решение вступило в законную силу 1.10.2024. Опубликовать 11.10.2024.