Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-56/2025

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 04 марта 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена 

<

данные изъяты> (далее Банк) и Г (далее заемщик) заключили кредитный договор 

 (далее договор), в соответствии которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором сроки вернуть денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 128 314, 80 руб., в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав 

 согласно которому 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности по кредитному договору 

.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности заемщика по договору 

 ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 

.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 128314,80 руб.

По имеющийся у истца информации после смерти Г открыто наследственное дело 

 к имуществу Г, умершего Дата обезличена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества просроченную задолженность в размере 128314 рублей 80 копеек, из них: 117640,00 руб., основной долг, 10674,80 руб., проценты за просроченный основной долг, судебные расходы в размере 4849 рублей 00 копеек.

Дата обезличена определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> и Г заключили кредитный договор 

, в соответствии которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором сроки вернуть денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 128 314, 80 руб., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности, выданным 

<

данные изъяты>. 

Дата обезличена 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав 

 согласно которому 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности по кредитному договору 

.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности заемщика по договору 

 ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 

.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 128314,80 руб.

Как видно из уведомления об уступке права требования, ООО «ПКО «ФЕНИКС» уведомило заемщика об уступки прав, потребовал оплатить задолженности по кредитному договору 

 в течение 30 дней в размере 128314, 80 руб., из них: 117640,00 руб., основной долг, 10674,80 руб., проценты за просроченный основной долг.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность составляет в размере 128314, 80 руб., из них: 117640,00 руб. основной долг, 10674,80 руб. проценты за просроченный основной долг в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Заемщик Г, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты>

При установленных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, принявшая наследство.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа согласно графику.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по оплате конкретного периодического платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, и правового значения в данном споре не имеют доводы апелляционной жалобы о том, что условиями договора цессии предусмотрена передача права на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> и Г заключили кредитный договор 

, в соответствии которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором сроки вернуть денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 128 314, 80 руб., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности, выданным 

<

данные изъяты>. 

О нарушении своего права Банк узнал не позднее Дата обезличена, Дата обезличена уступил права требования задолженности по кредитному договору 

 в размере 128314,80 рублей 

<

данные изъяты>

Дата обезличена 

<

данные изъяты> уступило права требования задолженности заемщика по договору 

 ООО «ПКО «ФЕНИКС» в размере 128314,80 рублей на основании договора уступки прав требования 

.

Истец обратился в суд с иском Дата обезличена, т.е. по истечении срока исковой давности, таким образом по требованиям, заявленным в настоящем иске, предъявленном в суд Дата обезличена истцом пропущен срок исковой давности, так как согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Судья .

. Х.Х.Янгиров