Дело № 1- 87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «21» ноября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В., 

при секретаре – Клименковой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Новодугинского прокурора Смоленской области Федотенкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 463 от 04 октября 2019года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 10 классов, холостого, иждивенцев нет, не инвалида, неработающего, пенсионера, тяжелых заболеваний не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале октября 2018года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) находясь на болоте, расположенном на расстоянии около одного километра севернее 

<

адрес>, обнаружив пакет и находящиеся в нем две емкости с порохом, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии приобретать и хранить взрывчатые вещества, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанный порох, который согласно заключения эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ является: «взрывчатым веществом метательного действия, промышленно изготовленным бездымным порохом массой 81,9гр., и смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – смесью дымного и бездымного пороха массой 61,0гр.» после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно привез порох домой по адресу: 

<

адрес>, где в своих личных интересах незаконно хранил его в помещении пристройки к своей бане без цели сбыта, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данный порох не был изъят при производстве следственного действия – обыска. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, показал, что примерно в начале октября 2018 года, он на принадлежащем ему мотоблоке марки «Нева» с заводским прицепом поехал по полю в болото, находящееся в километре севернее от д. Тесово, набрать мха, где увидел белый пакет и в нем патронташ с 16 патронами 16 калибра, а так же стеклянный пузырек и металлическая банка из под кофе, в данных пузырьке и банке из под кофе находился, как он понял по внешнему виду, порох. Решил забрать их себе. Ему известно о том, что для приобретения пороха и патронов нужно специальное разрешение, которое выдается сотрудниками полиции. Он положил найденные им патроны и порох в телегу мотоблока и поехал к себе домой. Затем он указанные патроны и порох перенес из тележки мотоблока к себе в баню, расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и положил их за диван. Данные патроны и порох он хранил для себя, вскоре о данной находке забыл. В начале осени 2019 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о разрешении обыска в его жилище, при этом указали, что он может добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на данное предложение сотрудников полиции он ответил отказом, что-либо выдавать, так как забыл о своей находке в виде патронов и пороха. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в помещении пристройки к бане обнаружили спрятанные им за диваном в помещении пристройки 16 патронов и металлическую банку и стеклянный пузырек с порохом. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5, следует, что она проживает совместно с ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в их дом прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ФИО1 постановление о разрешении обыска, и стали в его присутствии проводить обыск. Она в указанном обыске участия не принимала. Однако в последствии от ФИО1 узнала о том, что в бане сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили порох и патроны, которые, как он пояснил нашел на болоте в 2018 году, привез их на своем мотоблоке и положил их в помещение своей бани, где хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что в начале сентября 2019 года он находился в гостях у ФИО1 при этом, он вместе с ФИО1 распивали спиртное в помещении его бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 говорил ему о том, что в 2018 году он нашел патроны от ружья 16 калибра и порох, и что теперь данные патроны и порох он хранит у себя. В конце сентября 2019 года ему стало известно от сотрудников полиции о том, что у ФИО1 проводился обыск, в ходе которого у него были обнаружены порох и патроны.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, видно, что 24.09.2019г. года участковый попросил её поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Она согласилась, после чего с сотрудником полиции и вторым понятым ФИО9 прибыли на автомашине полиции к дому ФИО1, расположенному в 

<

адрес>. По прибытию к дому дознаватель ФИО10 в их присутствии разъяснил им права и обязанности понятых, после чего ФИО10 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках, ФИО1 ознакомился с содержанием постановления, прочитав его лично, и расписался на указанном постановлении. Далее сотрудник полиции ФИО10 пояснил ФИО1 о том, что он может добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и боеприпасы, наркотики, а так же взрывчатые вещества в виде пороха и других веществ, так как в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что ничего добровольно выдавать не будет, так как у него в доме ничего запрещенного не имеется. После чего ФИО10 и ФИО11 в присутствии ФИО1 и в присутствии её и второго понятого стал производить обыск в жилище данного гражданина. В ходе обыска в жилище ФИО1 ничего обнаружено не было, однако в пристройке к бане ФИО1 сотрудником полиции за диваном были обнаружены патронташ с 16 патронами 16 калибра, а так же стеклянный пузырек с сыпучим веществом, похожим на порох, и металлическая банка из под кофе с пластиковой крышкой, в которой так же находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Указанные патроны и порох сотрудники полиции упаковали, опечатали бирками, после чего изъяли с места обыска. ФИО1 после обыска пояснил сотруднику полиции, что порох и патроны он нашел в начале октября 2018 года в болоте среди мха, после чего на мотоблоке в прицепе привез во двор своего дома, а затем принес их в пристройку к бане и хранил их до момента их изъятия. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон.

Суд отмечает, что исследованные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- копией постановления суда о разрешении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1;

- протоколом обыска от 24.09.2019г., согласно которого в ходе обыска у ФИО1 были изъяты две емкости с сыпучим веществом, напоминающим порох;

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019г., согласно которому осмотрены стеклянный пузырек и металлическая банка, изъятые в ходе обыска у ФИО1 24.09.2019г. и постановлением от 07.10.2019г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> являются: - взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным порохом общей массой – 81,9 г. и – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно – смесью дымного (черного) и бездымного порохов, массой 61.0,гр.»; 

- справкой начальника ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 как владелец огнестрельного оружия по учетам и архивным данным не значится;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский», согласно которого установлено, что преступление совершил ФИО1

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, перевозки, хранения взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяний и соответствующих квалифицирующих признаков. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объёме. Показания свидетелей в полной мере согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также представленными суду письменными доказательствами и дополняют их. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, так как она назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, специалистом, компетенция которого не вызывает у суда сомнений, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования допущено не было. В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Обсудив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах органов здравоохранения не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по правилам ч.3 ст. 48 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно и возлагает обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянный пузырек с бездымным порохом и металлическая банка со смесью дымного и бездымного пороха, хранящиеся в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 07 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- стеклянный пузырек с бездымным порохом и металлическая банка со смесью дымного и бездымного пороха - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова