№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., 

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Долгорукова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С, и представителя его интересов адвоката

адвокатского кабинета М, представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое по версии следствия выразилось в том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, следовал по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> КБР, в направлении 

<

адрес>. На дистанции 4 км.+ 100 метров, осуществляя маневр поворота с крайней правой полосы проезжей части дороги на лево, двигаясь со скоростью превышающей установленные ограничения и не позволяющей ему обеспечить контроль за движением управляемого им автомобиля, нарушил требования п.п. 8.1,8.2,8.5 Правил дорожного движения и, не справившись с управлением, левой частью своей автомашины допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя С, который двигался в попутном направлении по левой полосе проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, С были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом верхней трети левой болылеберцовой кости. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава, на основании пункта 6.11.7 приказа №н (2008) квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшего С поступило письменное ходатайство, поддержанное представителем его интересов адвокатом М о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд, выслушав данное ходатайство, выяснив мнение государственного обвинителя не поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимого ФИО1 и защитник его интересов адвокат Казьминой Т.И., поддержавших заявленное потерпевшим С ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, и не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего С и уголовное дело в отношении ФИО1, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «

<

данные изъяты>»» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащая ФИО1, автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащая С- возвращенные законным владельцам, оставить по принадлежности последним.

Председательствующий

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.