Дело № 2-1-6560\2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области 

в составе судьи Дулишкович Е.В. 

при секретаре Халиной Е.О., 

с участием прокурора Осинцевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась с иском к ответчику – ФИО2, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что ответчик в квартире не проживает, добровольно покинул жилое помещение весной ДД.ММ.ГГГГ., забрав вещи.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежаще судебной повесткой по известным адресам, в суд не явился.

Третье лицо УМВД по Калужской области в суд не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры площадью 32,3 кв.м. по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной квартире зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в настоящем судебном заседании истец, что ответчик как ее гражданский супруг проживал в спорной квартире до весны ДД.ММ.ГГГГ., с данного времени квартиру покинул, уехал к больной матери в р. Молдова, точны адрес истцу не известен, вещи забрал, бремя содержания квартиры не нес, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой со стороны истца не чинились. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО4, не имеющими оснований для искажения известной им информации.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.) 

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства данного дела, факт не проживания ответчика в квартире, отсутствие препятствий со стороны истца в пользовании квартирой, факт не несения ответчиком расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, суд признает ФИО2 утратившим право пользование квартирой и подлежащим снятию с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

Судья: Е.В.Дулишкович