Дело № 5-288/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 15 марта 2021 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Комиссарова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО1 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2021 г. в 15 час. 30 мин. у дома 76 по ул. Ленина в г. Воркуте ФИО2 находился в пассажирском автобусе ПАЗ без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предупреждения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 15).

В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», начиная с 15 мая 2020 г. запрещается находиться в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах) без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (масок и иных подобных средств), перчаток или дезинфицирующих средств.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ВТ № 108558 от 11 февраля 2021 г. следует, что 9 февраля 2021 г. в 15 час. 30 мин. у дома 76 по ул. Ленина в г. Воркуте остановлен пассажирский автобус ПАЗ, водитель которого ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. 4).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Воркуте, 9 февраля 2021 г. в районе автобусной остановки у дома 76 по ул. Ленина в г. Воркуте остановлен пассажирский автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, который находился без маски (л.д. 6).

Из объяснений ФИО2 следует, что 9 февраля 2021 г. в 15 час. 30 мин. он управлял автобусом ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея средств индивидуальной защиты (маски), о том, что в Республике Коми введём режим повышенной готовности ему известно, вину признаёт (л.д. 7).

У суда нет оснований не доверять представленному протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных, имеющих существенное значение для дела исправлений не имеет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого ФИО2 административного правонарушения и его последствий и приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания, в виде предупреждения, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья Е.С.Комиссарова