Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 19 сентября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевших: (гражданского истца) ФИО1, ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх. (ранее - № от хх.хх.хх.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого: 

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; хх.хх.хх. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден условно–досрочно на 11 месяцев 25 дней,

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хх., окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, хх.хх.хх. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

хх.хх.хх. и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут хх.хх.хх., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Б.А. а также сведения о пин-коде к ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дополнительном офисе № Карельского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, при помощи банковской карты через банкомат №, произвел пять банковский операций по снятию с банковского счета №, принадлежащих Б.А. наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Б.А. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

он же, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, умышленно, с целью причинения К. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к К., нанес ей не менее 2-х ударов кулаками по лицу, от которых та упала, не менее двух ударов ногами по голове, после чего, взял в руки доску и нанес К. не менее трех ударов доской по голове, при этом К. прикрывала лицо руками, а всего нанес К. не менее семи ударов по голове и рукам, чем причинил ей телесные повреждения, а именно: рану больших размеров в правой надбровной области, потребовавшую ушивания и расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; рану больших размеров в подбородочной области слева, потребовавшую ушивания и расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ, потребовавшие ушивания и расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны небольших размеров в области верхней губы слева, в области нижней губы справа и слева, кровоподтеки в области обоих глаз, в области правого и левого предплечий, ссадины в лобной области, в области крыльев носа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в один из дней летом хх.хх.хх. г. он распивал спиртное в квартире Б.Н. Там же находились Б.А. с сожительницей С., Т., Р., сожительница Б.Н.-Л1, кто еще был - не помнит. Когда у них закончилось спиртное, С. дала ему карточку, сказала пин-код и сказала снять 

<

данные изъяты> руб. на спиртное и на такси, они поехали с Т. в хх.хх.хх. в сбербанк, сначала он снял 

<

данные изъяты> руб., далее стал снимать пока выдавал автомат, снял в общей сложности где-то 

<

данные изъяты> руб. В баре «

<

данные изъяты>» они набрали спиртного, сигареты и продукты питания, вернулись в квартиру Б.Н.. Он вернул С. карточку и сказал, что 

<

данные изъяты> руб. он отдал Р., остальное оставил себе и потратил на свои нужды.

В июле хх.хх.хх. г. он распивал спиртное с К., когда спиртное закончилось, дал ей 

<

данные изъяты> руб. на приобретение спиртного, она ушла и не вернулась, через некоторое время он пошел ее искать, встретил у дома Л., спросил, где деньги, она сказала, что пропила, он разозлился, стал наносить ей удары руками, сколько раз - не помнит, допускает, что бил ногами и доской, как указано в обвинительном заключении. Если бы он был в трезвом виде, преступления бы не совершил.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> пояснял о том, что в августе хх.хх.хх. г. он вместе с Т. был в гостях у Б.Н., там же были Б.А. и С., все вместе употребляли спиртные напитки, затем они ходили вместе в магазин, Б.А. расплачивался за товар картой. В какой-то момент Б.А. ушел спать, когда спиртное закончилось, он (ФИО3) зашел в комнату, где спал последний, стал будить его, на что Б.А. сказал, чтобы он отстал от него и перевернулся на другой бок, в это время он увидел у него в кармане шорт банковскую карту, вытащил ее, хотел с помощью ее приобрести алкоголь и вернуть карту на место. С Т. на такси он поехал в 

<

адрес> снять с карты деньги, это было после 23 часов, в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> он за несколько раз снял с карты Б.Н. деньги, пин-код он знал ранее. В баре «

<

данные изъяты>» он купил спиртные напитки, на такси вновь заехали в 

<

данные изъяты> и он снял еще 

<

данные изъяты> руб., всего снял денег на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., вернувшись к Б.Н., он положил карту на кресло, рядом с кроватью, где спал Б.А. Деньги он потратил за несколько дней на спиртное, продукты; хх.хх.хх. в вечернее время в 

<

адрес> они вместе с К. распивали спиртное, когда спиртное закончилось, он дал К. 

<

данные изъяты> руб. на приобретение спиртного, она ушла и не вернулась, он ждал около 2-х часов, и пошел ее искать, зашел к Ш, та сказала, что ей звонила К., приглашала в гости к Л., он пошел к нему, во дворе 

<

адрес> встретил К., стал у нее спрашивать, где его деньги, она сказала, что денег нет, он разозлился на нее, ударил ее раза два кулаками по лицу, отчего та упала на траву на спину, продолжил наносить ей удары, взял доску и нанес ею К. не менее 5 ударов по лицу, последняя закрывала лицо руками.

ФИО3 в судебном заседании показания, данные в ходе следствия по ст. 115 УК РФ подтвердил, по ст. 158 УК РФ настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшего Б.А. в судебном заседании о том, что хх.хх.хх. он пришел в гости к своему брату с сожительницей С., туда же пришли ФИО3 и Р., привезли спиртное, все вместе они употребляли спиртное, когда оно кончилось, он с С. и П-вым поехали в магазин за спиртным, где он расплатился за товар с помощью банковской карты. В квартире брата он ушел спать в одну из комнат, проснулся на следующий день, банковская карта лежала рядом на кресле, он в магазине хотел приобрести сигарет, но средств на карте было недостаточно, он знал, что у него на карте было около 

<

данные изъяты> руб., ранее он взял в банке ссуду в сумме 

<

данные изъяты> руб., он лично не сообщал код никому, его знали только С., брат и его мама. Думает, что ФИО3 мог узнать пин-код при расчете картой в магазине хх.хх.хх. С карты у него было похищено 

<

данные изъяты> руб., данный ущерб является для него значительным, т.к. ежемесячный доход у него - 

<

данные изъяты> руб., С. находилась на тот момент в отпуске по уходу за ребенком, пособие составляло 

<

данные изъяты> руб.;

показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что вечером в один из дней августа хх.хх.хх. г. он пришел в гости к Б.Н., там же были Б.А. с супругой, ФИО3, еще какие-то люди. Он выпил спиртное, прилег, когда проснулся, компания еще употребляла спиртное. ФИО3 сказал, что можно съездить в город за спиртным, он согласился. Они на такси доехали до 

<

адрес>, в банке ФИО3 снял деньги, снимал раза 2, он видел у него в руках купюру в 

<

данные изъяты> руб., потом они поехали в бар «

<

данные изъяты>», ФИО3 приобрел там спиртное, на такси вновь вернулись в 

<

адрес> на квартиру Б.Н., там продолжили распивать спиртное;

показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что он проходит службу в ОМВД России по Беломорскому району, им проводились оперативно-розыскные мероприятии, направленные на установление обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты на сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих Б.А. ФИО3 по данному факту добровольно дал явку с повинной, что было зафиксировано в протоколе;

свидетель С. в судебном заседании пояснила о том, в конце лета хх.хх.хх. г. она сожительствовала с Б.А., и они находились в гостях у его брата 

<

данные изъяты>, там же находился ФИО3, они распивали спиртное, Б.Н. передал ей свою карту на покупку спиртного, она сама за спиртным не пошла, попросила сходить Полёвого и дала ему карту, назвала пин-код. Карту дала для оплаты спиртного, разрешения на снятие еще каких-либо денег она Полёвому не давала. Принес ли ФИО3 спиртное и вернул ли карту, она не помнит, т.к. была пьяная. Когда проснулась, то ФИО3 находился в квартире, все распивали спиртное.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что в конце августа 

<

данные изъяты> г. она с Б.А. находилась в гостях у его брата Б.Н., выпивали спиртное, туда же пришли ФИО3 и Р., привезли с собой водки, все выпивали, когда спиртное закончилось, она, Б.А. и ФИО3 поехали в магазин за спиртным, за покупку расплачивался Б.А. картой. Они вернулись домой, продолжили употреблять спиртное, Б.А. опьянел и лег спать, утром он обнаружили банковскую карту на кресле, на ней не было средств, ранее Б.Н. брал в банке кредит. Через несколько дней ФИО3 сказал, что это он снял деньги с карты.

Показания, данные в ходе следствия, С. не подтвердила, пояснила, что такие показания не давала, следователь ее не допрашивал, подписи в протоколе ее.

заявлением Б.А. от хх.хх.хх., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое с 23 час. хх.хх.хх. до 07 час. хх.хх.хх. похитило с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

выпиской по счету карты № банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.А., согласно которой хх.хх.хх. через АТМ № 

<

адрес> с данного счета было произведено 5 операций по снятию денежных средств в суммах: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

отчетом по счету карты ПАО 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты № банковского счета №, принадлежащего Б.А., за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. было совершено пять операций по снятию денежных средств через банкомат АТМ №, расположенный в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена зона самообслуживания дополнительного офиса № Карельского филиала № ОАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РК, в которой расположены три банкомата, один из них с № 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос с ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которого на счете № остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. по данному счету были проведены операции списания на суммы: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеофайлом, на котором имеется изображение зоны самообслуживания отделения Сбербанка России (

<

адрес>), в которой расположены банкоматы. На записи указана дата – хх.хх.хх., изображены мужчины, которые в 00:43 входят в зону самообслуживания; один из мужчин пользуется услугами банкомата; в 00:47 мужчины выходят из отделения Сбербанка 

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной от хх.хх.хх., в которой ФИО3 сообщил о совершенном им в ночь с 23 на хх.хх.хх. хищении у Б.А. банковской карты, с которой, зная пин-код со слов потерпевшего, он похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., банковскую карту в дальнейшем подкинул Б.А. 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах в конце августа хх.хх.хх. г., находясь в квартире Б.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес>, он взял у спящего Б.А. банковскую карту, с которой в 

<

адрес> похитил 

<

данные изъяты> руб., проведя несколько операций 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием обвиняемого ФИО3 с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 14 по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, участвующий ФИО3 рассказал и показал, каким образом он в ночь с 23 на хх.хх.хх. в одной из комнат квартиры у спящего Б.А. забрал из кармана надетых на нем шорт банковскую карту, с которой, зная пин-код, похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей К. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> подтвержденными ею в судебном заседании о том, что хх.хх.хх. вечером она употреблял спиртные напитки, решила сходить к Полёвому, который дал ей 

<

данные изъяты> руб. и отправил в магазин за спиртным, она не помнит, купила ли спиртное, т.к. была в состоянии опьянения, каким-то образом она очутилась у Г1 и Л. по адресу: 

<

адрес>, все вместе они стали распивать спиртное, после чего она с П-вым оказалась во дворе дома, ФИО3 предъявил ей претензии по поводу денег, которые он ей дал, стал наносить удары кулаками по лицу, не менее пяти раз, в результате чего она упала на землю, он продолжал наносить ей удары, она потеряла сознание, спустя какое-то время очнулась на траве возле дома Л., у нее все болело, ей вызвали скорую помощь, от знакомых она узнала, что ФИО3 бил ее доской;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следующих свидетелей:

Л. 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. он находился с Г1 дома, вечером к ним пришла К., они предложили ей выпить, та согласилась, телесных повреждений на лице у нее не было, она была у них часа два, сильно опьянела и ушла. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО3, тут же ушел, приблизительно через час пришли С1 и Г2, сообщили, что в его дворе лежит К., на лице кото рой кровоточащие раны, лежала она между крыльцом и калиткой, была живая, но ничего не говорила, он вызвал скорую;

Г1 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. она находилась с Л. дома, вечером к ним пришла К., они предложили ей выпить, та согласилась, она была у них часа два, сильно опьянела, ушла от них. Они легли спать, проснулась она от голосов С1 и Г2, которые спросили у Л., зачем он так избил К., в дальнейшем от последней узнала, что ее избил ФИО3;

Г2 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. она пошла в гости к Л., который живет в деревянном доме, во дворе дома на траве она увидела лежащую женщину, узнала в ней К., та стонала, у нее было сильно разбито лицо, были раны, которые кровоточили, она зашла к Л., спросила о случившимся, с ним вышли во двор, она позвонила С2 и С1, вызвала скорую помощь;

С1 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. вечером его сожительница Г2 пошла прогуляться, он остался дома, через несколько минут она ему позвонила и сообщила, что во дворе Л. обнаружила К., которая сильна избита, он приехал к дому Л., увидел лежащую на земле К., у которой на лице была кровь, она стонала. Г2 вызвала скорую. Л. в дальнейшем сказал, что когда от них ушла К., после этого в квартиру приходил ФИО3;

С2 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. вечером ей позвонила Г2 и сообщила, что во дворе дома Л. на земле лежит К., которую кто-то избил. Она пошла к Л., во дворе увидела К., у которой лицо было в крови, Л. сообщил, что до этого К. была у них, потом ушла, после этого приходил ФИО3 и сразу же ушел. В дальнейшем от К. она узнала, что избил ее ФИО3, в тот день они вместе употребляли спиртное, потом он ей дал денег на приобретение спиртного, но она не вернулась, когда он ее встретил, то требовал вернуть деньги, их у нее не было, тогда он ее избил;

Ш 

<

данные изъяты> о том, что возможно хх.хх.хх. к ней домой приходил ФИО3 и спрашивал, не было ли у нее К., она ответила, что нет. Он сообщил, что в этот день они с К. употребляли спиртное, он дал ей 

<

данные изъяты> руб. на покупку спиртного, К. ушла и больше не вернулась. Она (Ш) сообщила Полёвому, что около 21-22 час. ей звонила К. и приглашала в гости к Л. для распития спиртного. В дальнейшем она узнала, что К. избили, она подумала, что это сделал ФИО3;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Беломорскому району за № от хх.хх.хх., согласно которому по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП БЦРБ о том, что хх.хх.хх. бригадой СМП оказана мед. помощь К., диагноз: резаные раны лба, нижней губы, подбородка 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена дворовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием К. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена дворовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующая К. показала место, расположенное на расстоянии 3-4 м в южном направлении от южного угла 

<

адрес>, и пояснила, что в данном месте ФИО3 хх.хх.хх. нанес ей не менее двух ударов кулаками по лицу, отчего она упала на землю, нанес еще не менее2-4 ударов ногами и руками, в результате чего она потеряла сознание 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием ФИО3 с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена дворовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес>, который показал и рассказал, при каких обстоятельствах хх.хх.хх. он на данном участке местности нанес не менее двух ударов кулаками по лицу К., от которых она упала, и не менее пяти ударов доской по лицу, которое К. прикрывала руками 

<

данные изъяты> 

заключением эксперта № от хх.хх.хх. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у К. установлены повреждения: рана больших размеров в правой надбровной области, потребовавшая ушивания и расценивавшаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; рана больших размеров в подбородочной области слева, потребовавшая ушивания и расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ, потребовавшие ушивания и расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны небольших размеров в области верхней губы слева, в области нижней губы справа и слева, кровоподтеки в области обоих глаз, в области правого и левого предплечий, ссадины в лобной области, в области крыльев носа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Все повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов) и могли образоваться хх.хх.хх. Возможность образования ран в правой надбровной области и в подбородочной области слева от воздействия ребром деревянной доски не исключается. Все остальные повреждения могли образоваться от ударов кулаком, так и от ударов деревянной доской 

<

данные изъяты>

заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх. дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой установленные у К. повреждения возникли в результате не менее семи травматических воздействий твердого предмета (предметов) 

<

данные изъяты>

В судебном заседании стороной обвинения было представлено доказательство - протокол допроса свидетеля П, который был оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что в августе хх.хх.хх. г. он подрабатывал в качестве таксиста, в то время мог ездить по заказу в 

<

адрес>, но детали выезда не помнит.

Данное доказательство никакой информации, относящейся к предмету судебного разбирательства, не несет, в связи с чем, суд считает его неотносимым доказательством по делу.

К показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании относительно обстоятельств совершения им кражи денег, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием ФИО3, показаниями потерпевшего и свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования, и расценивает показания ФИО3 в судебном заседании по этому эпизоду как способ защиты.

Суд также принимает за достоверные показания С., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и показаниями потерпевшего Б.А., в связи с чем, суд полагает в основу обвинительного приговора по эпизоду кражи показании ФИО3 и С., данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд также не может принять во внимание показания С. в судебном заседании о том, что она показания в ходе предварительного следствия не давала, поскольку они опровергаются протоколом допроса С. от хх.хх.хх., который составлен в соответствии с требованиями закона, подписан С., которая подтвердила, что подпись принадлежит ей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут хх.хх.хх., имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Б.А., а также сведения о пин-коде к ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения через банкомат №, расположенный в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел пять банковский операций по снятию с банковского счета №, принадлежащих Б.А., наличных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 обоснованно квалифицированы как кража.

Учитывая показания потерпевшего Б.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что ему преступлением причинен значительный ущерб, которые объективно подтверждаются теми обстоятельствами, что Б.А. работает, его среднемесячная заработная плата в хх.хх.хх. г. составляла в среднем 

<

данные изъяты> руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущерб от преступления составляет более 5000 руб., суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры умышлено нанес К. не менее двух ударов кулаками по лицу, не менее двух ударов ногами по голове, не менее трех ударов доской по голове, причинив К. телесные повреждения, часть из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 обоснованно квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств - явку с повинной, по двум эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам - признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает по двум эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные факты установлены в судебном заседании, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, и нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хх., 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, по месту отбывания условного осуждения - удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту отбывания условного наказания, положительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему не назначать, при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную - по месту отбывания условного наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хх. сохранить.

Поскольку испытательный срок по приговору от хх.хх.хх. истек, вопрос о способе исполнения этого приговора судом не решается.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.А., на сумму 

<

данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО3 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного. Принимая во внимание то, что ФИО3 является имущественно несостоятельным, суд считает возможным частично (наполовину) освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хх. сохранить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.А. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Б.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Г. Ковалевская