... – 91/2020

03RS0007-01-2019-010747-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

13 января 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181204 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А Ронжина

. 

№2 – 91/2020

03RS0007-01-2019-010747-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что

<

 дата > между сторонами был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-ДУ/19С от 

<

 дата >, согласно которого ответчику передано 570104,39 руб.

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением на частичный вывод имущества из доверительного управления по договору. Истец получил только часть средств за вложения в ценные бумаги с процентами в размере 390507 руб.

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой вернуть оставшуюся сумму долга в размере 179597 руб. без учета процентов.

Согласно отчету средств по портфелю от 

<

 дата >, остаток долга составил 181204 руб.

В настоящее время денежные средства полностью ему не возвращены.

Истец просит взыскать с ООО УК «Финансист» денежные средства в размере 181 204 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО УК «Финансист, представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п.2 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч.1 ст.1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 

<

 дата > №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между ФИО1 и ООО УК «Финансист» заключен договор ...-... доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги путем присоединения.

При заключении указанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45 %, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

<

 дата > истцом ФИО1 ООО УК «Финансист» перечислены денежные средства в размере 570104, 39 руб., назначение платежа указано – перечисление денежных средств по Договору ... от 

<

 дата >, что подтверждается квитанцией от 

<

 дата >.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части имущества) в виде ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указать в соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет, Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества) в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п.3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п.3.1. настоящего договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

<

 дата > ФИО1 обратился с заявлением о частичном выводе имущества из доверительного управления по Договору ...-... 

<

 дата > с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

Истцу возращены денежные средства в размере 390507 руб., что подтверждается материалами дела.

<

 дата > истец ФИО1 обратился с заявлением о выводе имущества из доверительного управления по Договору ...-... 

<

 дата > с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету по портфелю от 

<

 дата > денежные средства клиента ФИО1 в размере 186833,55 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

<

 дата > на основании Приказа Банка России № ОД-474 у «Роскомснаббанк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности, не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» денежных средств, находящихся в ПАО «Роскомснаббанк».

Судом установлено неисполнения ООО УК «Финансист» обязательств по договору доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 181 204 руб.

Применительно к предмету спора ответчик обязался перед истцом осуществлять доверительное управление ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры, для достижения инвестиционных целей учредителя.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Между тем, установлено, что данные денежные средства оставлены на счету ПАО «Роскомснаббанк».

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанк», доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельным, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО УК «Финансист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по ее требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 181 204 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков в размер 45 %, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, отклоняется судом, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181204 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А Ронжина

.