Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО6, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей ООО «Архаринский заказчик» уборщиком производственных помещений, проживающей в 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № выданного Архаринским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №,, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Однако, ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетней дочери не производила, мер к трудоустройству не предприняла.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое она отбыла в администрации рабочего поселка п.г.т. Архара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по 

<

адрес>, умышленно, продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО1 не принимала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН по 

<

адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В результате умышленных действий ФИО1 задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 009 рублей 66 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 71580 рублей 94 копейки.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 193).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; оно заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 в своем заявлении в ходе предварительного расследования указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 194), согласно телефонограмме не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшей, на основании заявленного подсудимой ходатайства и в связи с её согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средств на её содержание не выплачивала. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимой, которая судима, совершила преступление в период условного осуждения за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, а так же в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра не состоит, на «Д» учете у врача нарколога состоит с 2017 года, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, а так же положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению в отношении ФИО1 не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Архаринского районного суда 

<

адрес> по делу 2-214/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Архаринского районного суда 

<

адрес> по делу 2-214/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова