ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе судьи-председательствующего

с участием 

прокурора

обвиняемой

защитника 

защитника

следователя

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев ходатайство следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2019 года по август 2020 года (точное время не установлено) у ФИО2 и неустановленного лица, осведомленных об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), а также осведомленных о том, что на территории 

<

адрес> отсутствует игорная зона, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленное лицо предложило ФИО2 проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совместно и согласованно. В свою очередь, ФИО7 на предложение неустановленного лица согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с последним.

При этом неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном месте навыки по организации и проведению азартных игр на игровых терминал, должно было заниматься организацией незаконной игорной деятельности, то есть заниматься руководством ФИО2, планировать и контролировать осуществляемую преступную деятельность, направленную на незаконные организацию и проведение азартных игр, распределять получаемый доход от преступной деятельности, разрабатывать меры защиты, в том числе меры конспирации, а ФИО2, в свою очередь, должна была заниматься проведением незаконной игорной деятельности, то есть приемом денежных средств от игроков и консультаций игроков о правилах и проведении игры, включением игрового оборудования, осуществлением обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдачей выигрыша игрокам.

Создание указанной группы проведения азартных игр в целях конспирации предполагало неосведомленность ФИО2, занимающейся проведением незаконной игорной деятельности, о личности неустановленного лица, занимающегося организацией незаконной игорной деятельности.

С целью реализации преступного умысла неустановленное лицо и К.Е.МБ. в период с апреля 2019 года по август 2020 года (точное время не установлено), действуя умышленно, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя вопреки действующему законодательству, в нарушение:

-ч.5 ст.5 Закона, согласно которой «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном федеральным законом;

-ст.9 Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>;

-ст.5 Закона, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях;

-ст.6 Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, - в помещении по адресу: 

<

адрес> где находилось игровое оборудование - компьютеры в количестве 14 штук с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсом видео слота «Lucky Laddy"s Charm», с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», для проведения азартных игр организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Правила азартной игры основаны на риске между двумя лицами, то есть организатором - неустановленным лицом и игроком по правилам, установленным организатором игры - неустановленным лицом, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре игрок мог выиграть, либо проиграть денежные средства, вложенные им для выбора ставки и участия в азартной игре.

Таким образом, организовав, незаконную деятельность игрового зала, неустановленное лицо в период с апреля 2019 года по август 2020 года (точное время не установлено), являясь фактическим руководителем игрового зала, действуя умышленно, с целью извлечения материального дохода, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование - компьютеры в количестве 14 штук с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсом видео слота «Lucky Laddy"s Charm», вне игорной зоны осуществляло незаконную деятельность по проведению азартных игр в помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 постоянно лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью указанных игровых терминалов, а также, обеспечивая прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, осуществляя обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдавая выигрыш игрокам.

Так ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, ФИО2, находясь в помещении заведения «Бонус» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняла от ФИО8, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей и включила игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсом видео слота «Lucky Laddy"s Charm», тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.171.2 УК РФ - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УКРФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, занимается общественно-полезным трудом, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей и участкового инспектора, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дала явку с повинной, раскаялась в содеянном. Также суд учитывает молодой возраст обвиняемой, ее жизненные планы, а также возмещение обвиняемой перед обществом вреда, причиненного преступлением, путем добровольного пожертвования на сумму 2500 рублей ГБУ НСО Центр «Виктория». 

Принимая во внимание изложенное, а также что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Приходя к такому выводу, судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемой, конкретные действия, предпринятые ею для возмещения ущерба, изменения степени общественной опасности деяния. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда в данном случае носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее возраст и имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, возможность получения ФИО2 дохода.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) не влечет возникновения у обвиняемой права на реабилитацию. Соответствующее решение не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность лица в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ.

Решая вопрос о судьбе документов, признанных вещественными доказательствами, суд учитывает специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда, в случае своевременной неуплаты судебного штрафа предусматривается отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке, или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), в связи с чем считает необходимым обозначить моментом распоряжения имуществом - исполнение решения суда о выплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 81, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УКРФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 30000(тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО2 подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

По результатам исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства – хранить до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела материалам.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, код доходов 41№, расчетный счет 40№, ОКТМО 50701000

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк