ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием 

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- защитника подсудимого фио – адвоката фио, представившей удостоверение ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-89/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого: 11 декабря 2015 года Промышленным районным судом адрес по 10 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161; двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161; шести преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 27 января 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио 25 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на совершения хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, направленный на совершение хищения денежных средств, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие фио, согласно которому должен был прибыть к фио, проживающей по адресу: адрес, где, под предлогом продажи огнетушителей, представившись сотрудником пожарной безопасности, убедить фио впустить его в квартиру, и побудить фио к передаче ему денежных средств за 2 огнетушителя марки ...... по завышенной стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, фио, 25 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут прибыл к квартире № 56 по адресу: адрес, в которой проживала фио, где фио под предлогом продажи 2-х огнетушителей марки ...... по завышенной стоимости, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником пожарной безопасности, убедил последнюю о необходимости пройти в квартиру № 56. Будучи введенная в заблуждение, фио впустила фио в квартиру, который пройдя на кухню квартиры, предоставив ложную информацию, о необходимости приобретения огнетушителей марки ...... путем обмана, побудил фио к добровольной передаче ему денежных средств в размере сумма, фио будучи введенная в заблуждение передала фио денежные средства в сумме сумма. 

В продолжение своего преступного умысла фио в приложении мобильного телефона марки ..., принадлежащего фио, перевел денежных средства в размере сумма, со счета ..., открытого на имя фио в отделении ..., расположенного по адресу: адрес, фио на счет ..., открытый на имя фио в отделении адрес ... После чего, фио с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, фио путем обмана, совершил хищение принадлежащих фио денежных средств общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб.

Как следует из показания фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, 25 сентября 2024 года он приехал в адрес для того, чтобы найти покупателей из жильцов жилых домов. Примерно в 16 часов он приехал по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1, где стал искать покупателей огнетушителей ... в форме таблетки, но никто из жителей указанного подъезда у него приобретать их не согласился. Далее он зашел в подъезд № 2 дом № 12 по адрес в адрес, где на 5 или 6 этаже, точно не помнит, дверь квартиры ему открыла фио В этот момент у него появилось желание обмануть фио под предлогом продажи огнетушителей, похитить у нее денежные средства. Воспользовавшись, что фио много лет и она социально не защищенная, он представился сотрудником «Пожарной безопасности», предоставил удостоверение, которое он сделал собственноручно, поставив печать ИП фиоС». После чего фио пригласила его к себе в квартиру, где он стал вводить ее в заблуждение, рассказывая про бытовые возгорания, в результате чего предложил приобрести огнетушители ... по завышенной стоимости сумма за один огнетушитель, о чем она не знала. фио передала ему денежные средства в сумме сумма и сообщила, что больше у нее наличных денежных средств нет. Он продолжил вводить в заблуждение женщину и сообщил, что для лучшей защиты стоит приобрести два огнетушителя, после чего по его просьбе фио в своем мобильном телефоне зашла в приложение ..., в котором он помог перевести с ее счета по номеру телефона на банковский счет адрес банка» ... своей супруге фио денежные средства в сумме сумма. После чего он сказал, что может повесить два приобретенных проданных огнетушителя марки ..., затем он сам повесил один огнетушитель над плитой на кухне, а второй над входной дверью в квартиру, после чего ушел из квартиры. Хочет добавить, что его жена фио не знала, что переведенные мною денежные средства в размере сумма добыты преступным путем. С июля 2024 года моя жена фио дала ему в пользованием ее банковскую карту адрес банка» с привязанным банковским счетом адрес банка» ..., которая в настоящий момент закрыта, пользовался ее только он не его жена фио Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 25 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась дома, в это временя, в ее дверной звонок поступил звонок, подойдя к входной двери, она задала вопрос, кто там, на что мужской голос ей ответил, что он является сотрудником пожарной безопасности. После чего она открыла дверь. За дверью стоял мужчина молодой мужчина, на вид около 30 лет, который был одет был в обычную гражданскую одежду, какую именно, уже не помнит, при встрече сможет опознать. После того, как она открыла дверь, данный мужчина предъявил удостоверение, которое она не разглядела, так как плохо видит. После этого данный мужчина задал ей вопрос, есть ли у нее огнетушитель, она ответила, что нет. Затем данный мужчина ей пояснил, что ей срочно нужно приобрести огнетушитель в ее квартиру, так как это обязательно. В этот момент она подумала, что, возможно, в ее доме что-то горит. Затем она решила впустить в квартиру данного мужчину, чтобы приобрести огнетушитель в свою квартиру для безопасности. Затем данный мужчина прошел в квартиру, затем прошел в кухню, где сел за кухонный стол на стул, при нем была сумка, какая именно, она уже не помнит. После чего, когда она села рядом с ним, он достал два огнетушителя марки ..., которые находились в коробках. Затем данный мужчина ей пояснил, что готов продать данные огнетушители по сумма за каждый, при этом убеждая ее, их купить. Затем она решила купить один огнетушитель. Для этого она отправилась в прихожую, где из сумки она достала сумма несколькими купюрами, каких номиналов, не помнит. Затем, вернувшись на кухню, она передала данному мужчине в руки сумма. Затем данный мужчина убедил ее купить второй огнетушитель, на что она ответила, что у нее нет больше наличных денежных средств. Затем она сказала, что у нее имеются денежные средства на счету ее банковской карты .... После этого она сказала, что сможет приобрести второй огнетушитель, однако она пояснила, что не может перевести денежные средства, так как не умеет, в результате чего попросила данного мужчину помочь ей в этом. Затем она разблокировала приложение Сбербанк Онлайн, установленное на ее телефоне марки ... и передала его мужчине. После чего он сам перевел сумма с комиссией на сумму сумма на банковскую карту адрес банка» № **** **** **** 8103, привязанную к абонентскому номеру телефона телефон на имя получателя фиофиоадрес перевода денежных средств, данный мужчина отдал ей ее телефон марки .... После чего данный мужчина сказал, что поможет повесить два приобретенных ее огнетушители марки .... Затем данный мужчина повесил один огнетушитель над плитой на кухне, а второй над входной дверью в квартиру, после чего ушел. Через некоторое время в этот же день ее смутила, сумма за которую она приобрела два огнетушителя марки ..., после чего она проверила в сети интернет, что стоимость одного огнетушителя марки ... составляет сумма. После чего она поняла, что ее обманули, продав данный огнетушители по сильно завышенной цене.В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что является для ее значительной суммой. 

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 26136, по заявлению фио по факту мошеннически действий, им был выявлен и задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес. фио был отслежен по камерам видеонаблюдения, таким образом, установлено место его пребывания, где он был задержан и доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения фио преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от 28 сентября 2024 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое путем обмана похитило денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 10; 

- протоколом выемки предметов (документов) от 03 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшей фио были изъяты: 2 огнетушителя марки ... ....... Том № 1, л.д. 35-36;  

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена кв. 56, расположенная по адресу: адрес, где установлено место совершения преступления. Том № 1, л.д. 40-50; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2024 года, согласно которому были осмотрены: выписка по платежному счету ... ..., выданная на имя фио от 03 декабря 2024 года; чек о переводе по номеру телефона от 25 сентября 2024 года; справка о движении средств по банковскому счету адрес банк» ..., выданная на имя фио от 04 октября 2024 года. Том № 1, л.д. 51-53; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2024 года, согласно которому были осмотрены: 2 огнетушителя марки .... Том № 1, л.д. 54-55. 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признаваемыми судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления, выразившегося в хищении денежных средств потерпевшей, что было осуществлено путем обмана. 

Показания фио, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ввиду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого по его ходатайству, из которых следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания фио подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности. Обстоятельств самооговора судом не установлено. 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла у фио, направленного на совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий в отношении потерпевших, предвидел и желал наступления негативных последствий.

При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что размер причиненного имущественного ущерба потерпевшей определен верно, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, который является для потерпевшей значительным.

Мотивом совершения фио преступления являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, является участником СВО.  

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. Также обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении фио обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.  

Признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт участия в СВО суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание. 

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях, рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного фио умышленного преступления против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного фио преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против собственности, наличие обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.  

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих фио наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, данные о его личности, суд считает возможным не назначить фио дополнительного наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по платежному счету ... ..., выданную на имя фио от 03 декабря 2024 года, чек о переводе по номеру телефона от 25 сентября 2024 года, справка о движении средств по банковскому счету адрес банк» ..., выданный на имя фио от 04 октября 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле; 

- 2 огнетушителя марки ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио