дело №2- 41/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 52RS0036-01-2020-000029-69 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 57 000 рублей, принял на себя обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные расписками сроки ФИО2 долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, которые ответчик не получил в почтовом отделении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8754,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в размере 15 602,77 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 57 000 рублей, 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 754,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, в размере 15602,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4627,14 руб.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 57 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской ФИО2.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 57 000 руб. и 90 000 руб. соответственно, о чем составлены расписки, в соответствии с которыми ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Суд считает установленным факт наличия между ФИО1 и ФИО2 заемных отношений на условиях, указанных в расписках.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату истцу суммы долга в общем размере 147 000 руб., исполнены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 000 руб. и 90 000 руб. 

Согласно ст.811. п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395. п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395. п. 3 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754,24 руб. и по день фактической оплаты долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 602,77 руб. и по день фактической оплаты долга. 

Поскольку денежные обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено. 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8754,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, в сумме 15 602,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция адвокатской конторы № Нижегородской областной коллегии адвокатов, согласно которой ФИО1 оплатил оказанные ему юридические услуги в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст.100. ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО2, суд учитывает объем выполненной представителем работы (консультация, подготовка искового заявления в суд), а также принцип разумности, справедливости, и считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4627,14руб.. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4627,14 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8754 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 602 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 57 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 90 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 3 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4627 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2020 г.

Судья О.И.Замышляева