Дело № 2-3346/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Лещевой Л.Л., 

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №, с лимитом 

<

данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по кредитной карте, суду пояснила, что в настоящее время она находится в трудной жизненной ситуации, не имеет возможности выплатить долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебной заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестностиРеклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению задолженности. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> Доказательств в опровержение расчета истца, ответчиком не представлено. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 67 793 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 79 коп., всего 70 026 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья Л.Л. Лещева