№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

адрес> 16 февраля 2024 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Рагнит-Транс» ФИО2,

на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора в отношении ООО «Рагнит-Транс», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора в отношении ООО «Рагнит-Транс», согласно которого ООО «Рагнит-Транс» - собственник транспортного средства марки «ДАФ 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось в пользовании ИП ФИО3, что подтверждается договором № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель или генеральный директор ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в адрес суда не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества. 

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, находит жалобу генерального директора ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в 09:40:16 по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствие с подр. «б» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн ( утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Рагнит-Транс».

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматической режиме специальным техническим средством –Комплексом аппаратно-программный «Автоураган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке №

<

данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Как следует из жалобы генерального директора ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 и представленных им документов, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «ДАФ XF 95.430 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во владении и пользовании у ИП ФИО3, с которым заключен договор № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: копией договора аренды аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Рагнит-Транс» передало ИП ФИО3 во временное пользование за плату транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Рагнит-Транс», находилось в пользовании иного юридического лица, а именно ИП ФИО3, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В связи с чем собственник транспортного средства ООО «Рагнит-Транс» в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рагнит-Транс» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения в действиях ООО «Рагнит-Транс».

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление №СП государственного инспектора МУГАДН Растранснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Рагнит-Транс» - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу генерального директора ООО «Рагнит-Транс» ФИО2 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья