РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 мая 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 701000 рублей. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,75% годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного договора по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 701000 рублей. Между тем, ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На 26 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 101 276 рублей 06 копеек, из которых 52 231 рубль 62 копейки – сумма задолженности по возврату кредита, 49044 рубля 44 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2012 года в размере 101 276 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 52 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что ею была произведена оплата основного долга, предоставила копию банковского ордера об оплате. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 12 мая 2012 года между истцом ОАО «Сбербанк России (с 04 августа 2015 года переименовано в ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 701 000 рублей под 20,75% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж в погашение кредита установлен в размере 18865 рублей 96 копеек, последний платеж в размере 19 565 рублей 31 копейки. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 05 июня 2015 года заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12 мая 2015 года, согласно которому пункт 1.1.договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 701000 рублей, под 20,75% годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пункт 3.1 договора дополнен абзацем: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 13 мая 2015 года по 12 ноября 2015 года. Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: «Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, а так же одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». Стороны договорились считать график платежей по кредиту, полученный заемщиком 05 июня 2015 года неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что согласно Заявлению заемщика на зачисление кредита от 12 мая 2012 года ответчик просила зачислить кредит в сумме 701 000 рублей на ее счет по вкладу №, что было исполнено истцом и подтверждается расчетом цены иска, содержащим, в том числе, информацию о частичном исполнении обязательств заемщиком.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения суммы кредита заемщиком у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 24 октября 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 101 276 рублей 16 копеек, из которых: 52231 рубль 62 копейки – сумма задолженности по возврату кредита, 49 044 рубля 44 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлен банковский ордер № от 16 января 2019 года, согласно которому ответчиком было произведено погашение кредита за счет средств во вкладе (безнал.погашение задолженности по кредиту физ.лицом в филиале Банка) по кредитному договору № от 12 мая 2012 года в размере 52231 рубля 62 копеек. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком погашена сумма задолженности по возврату кредита в размере 52231 рубля 62 копеек, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 49 044 рублей 44 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из платежных поручений № от 30 марта 2018 года и № от 22 ноября 2018 года следует, что при рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 225 рублей 52 копеек. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (48,4%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст. 98 ГПК РФ, в размере 1561 рубля 15 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2012 года в размере 49044 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 рублей 15 копеек, всего взыскать 50 605 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна

Судья Артеменко А.В.