УИД: 63RS0№-51 №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 сентября 2025 года 

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, на постановление ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области №18810563250604027664 от 04.06.2025, решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> №18810563250604027664 от 04.06.2025, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении №18810536230926082919 от 26.09.2023). Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2025 постановление от 04.06.2025 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Самары, ФИО3 просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что транспортным средством на день совершения правонарушения управлял ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, его явка ФИО1 не была обеспечена.

Изучив представленные материалы, просмотрев фотоматериалы и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). 

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, 03.06.2025 в 23:12:08 по адресу: г. Самара, пересечение ул.Авроры и 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством ХЭНДЭ CRETA, гос.рег.знак 

<

***> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ осуществил поворот, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения. 

Согласно свидетельства ТС № собственником транспортного средства ХЭНДЭ CRETA, гос.рег.знак 

<

***> является ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области №18810563250604027664 от 04.06.2025, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении №18810536230926082919 от 26.09.2023).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Интегра-КДД», заводской номер IntegraKDD-12172, свидетельство о поверке №С-БЯ/06-09-2023/276930167, поверка действительна до 05.09.2025.

Правонарушение совершено в Советском районе г.Самары.

Постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении №18810563250604027664 от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО3 – 05.06.2025 (ШПИ 44382309415223). 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО5 подана жалоба в ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области – 18.06.2025 (ШПИ 44306907032286, которое зарегистрировано должностным лицом 20.06.2025 вх.ВД-25-0010115).

Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2025 постановление №18810563250604027664 от 04.06.2025 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение вручено ФИО3 – 07.07.2025. Жалоба на решение подана в суд – 14.07.2025.

Вместе с тем данное решение должностного лица подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение последующим основаниям. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Таким образом, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. 

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек – 16.06.2025, вместе с тем жалоба заявителем подана в ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области только 18.06.2025, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование, при этом, заявителем при подачи жалобы должностному лицу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Представленные материалы дела не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. 

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что вышестоящее должностное лицо не имело полномочий рассматривать жалобу и, следовательно, должен был оставить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2025 на постановление должностного лица №18810563250604027664 от 04.06.2025, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области на стадию принятия жалобы ФИО3 к рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3, удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 30.06.2025 на постановление должностного лица №18810563250604027664 от 04.06.2025, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области на стадию принятия жалобы ФИО3 к рассмотрению.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в Самарский областной суд.

Судья ФИО4