Дело № 1-143/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001545-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тиванова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 05.08.2014 Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Шушенского районного суда от 08.12.2014) 1 год 7 мес., 04.02.2015 постановлением Шушенского районного суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.03.2016 на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29.02.2016 условно-досрочно, на неотбытый срок 5 мес. 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 12 часов ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где у неё, после обнаружения в картонной коробке, стоящей на подоконнике окна в указанном доме, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой, о чем свидетельствует данные о личности подсудимой, отсутствие психических заболеваний, адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимой, является рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его последствия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, занятой разовыми работами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, состояние здоровья подсудимой. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимой новых преступлений, без реального отбывания назначенного ей наказания, согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.