Дело № 2-1255/2024 

УИД 25RS0002-01-2024-000934-89

Мотивированное 

решение

изготовлено 10.04.2024

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского филиала ПАО Сбербанк Приморское отделение № ПАО Сбербанк о списании с лицевого счета денежных средств, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период работы в ОАО «Сергеевский леспромхоз» с ФИО3 произошел несчастный случай на производстве. По заключению учреждения МСЭ от дата № ФИО3 установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с дата. Приказом филиала № государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 16.07.2012г. №-В, ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 040,05 руб., которая индексировалась один раз в год в соответствии с п.11 ст.12 Закона №125-ФЗ. Выплаты ФИО3 производились перечислением на лицевой счет №, открытый в АК СБ РФ Находкинское отделение № Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>. В феврале 2023г., после реорганизации в форме присоединения Фонда социального страхования РФ к Пенсионному фонду РФ, в результате сверки баз данных получателей выплат реорганизованных фондов, было установлено, что ФИО3 умер в 

<

адрес> 03.04.2017г. В результате того, что ФСС не имел сведений о смерти ФИО3, Фонд продолжал перечислять страховые выплаты на лицевой счет застрахованного лица. Всего за период с дата по дата на счет ФИО3 было перечислено 526 661,70 руб. Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (правопреемник государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ) от дата №-В в связи со смертью получателя ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.05.2017г. Для возврата указанной выплаты в размере 526 661,70 руб., осуществленной после смети ФИО3 в период с 01.02.2017г. по 31.01.2023г., в адрес ПАО Сбербанк было направлено письмо с просьбой вернуть излишне перечисленную страховую выплату. Согласно ответу банка от 10.04.2023г. Управлением сопровождения платежных сервисов не осуществлено списание денежных средств по пенсионеру ФИО3 ввиду того, что зачисление вышеуказанной суммы было осуществлено не в рамках договора № от 30.11.2015г., содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных банком на счет получателя сумм выплат. Спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет ФИО3 после его смерти. В связи с тем, что с момента смерти ФИО3 прекратилось его право на получение страховых выплат, начисленные и перечисленные на его счет суммы возмещения вреда здоровью после смерти не могут наследоваться его наследниками и подлежат исключению из состава наследства. В свою очередь в отсутствие оснований для признания спорной суммы наследственным имуществом не противоречит закону требование истца об определении в судебном порядке судьбы данных денежных средств, ошибочно зачисленных на счет ФИО3 после его смерти. Ответчик зачислил сумму страховых выплат 526 661,70 руб., неосновательно перечисленных истцом на лицевой счет ФИО3 после его смерти. Ответчик обеспечивает сохранность указанных денежных средств. Истец обратился в суд с иском к ответчику как хранителю этого имущества, который не имеет правовых оснований вернуть истцу неосновательно перечисленные им денежные средства на счет физического лица ФИО3 С учетом этого, просит обязать ПАО «Сбербанк» в лице Приморского филиала ПАО Сбербанк Приморское отделение № списать со счета №, открытого на имя ФИО3, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 526 661,70 руб., перечислив эту сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Представитель истца – ФИО4 уточнила заявленные требования, просила обязать ПАО «Сбербанк» в лице Приморского филиала ПАО Сбербанк Приморское отделение № списать со счета №, открытого на имя ФИО3, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 498 837,61 руб., перечислив эту сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на доводах заявленных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика –ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам указанным в письменных возражениях, согласно которым Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу. Банк не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента. После смерти гражданина права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности оснований ее приобретения гражданином, подлежит возврату от лиц, вступивших в наследственные права, к которым и может быть обращено требование о возврате суммы. Зачисленная на счет ФИО3 в банке сумма пособия по социальному страхованию, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем, требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО3 страховых выплат. Обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам у мершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 11112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что приказом филиала № государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 16.07.2012г. №-В, ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 040,05 руб., которая индексировалась один раз в год в соответствии с п.11 ст.12 Закона №125-ФЗ. Выплаты ФИО3 производились перечислением на лицевой счет №, открытый в АК СБ РФ Находкинское отделение № Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>.

Получатель страховых выплат ФИО3 умер дата (свидетельство о смерти II-ДВ 514095 от 05.05.2017г.). 

В результате того, что ФСС не имел сведений о смерти ФИО3, Фонд продолжал перечислять страховые выплаты на лицевой счет застрахованного лица. Всего за период с дата по дата на счет ФИО3 было перечислено 526 661,70 руб.

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (правопреемник государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ) от дата №-В в связи со смертью получателя ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.05.2017г.

Оценив обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату спорной суммы на расчетный счет истца. 

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от дата N 303-ЭС17-14906, права ответчика (банка) в отношении находящейся на счете гражданина суммы излишне перечисленных после его смерти страховых выплат регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Зачисленная на банковский счет гражданина сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях у ответчика отсутствуют полномочия по осуществлению банковских операций с денежными средствами, находящимися на счете умершего лица, при этом возложение на Банк в судебном порядке данной обязанности будет противоречить действующему законодательству, которым предусмотрен иной механизм истребования ошибочно перечисленных страховых выплат умершему лицу, а именно посредством обращения непосредственно к правопреемникам умершего лица, либо в случае признания имущества выморочным – к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице соответствующего территориального управления. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского филиала ПАО Сбербанк Приморское отделение № ПАО Сбербанк о списании с лицевого счета денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Ясинская