Дело № 1-232/2019

55RS0005-01-2019-001242-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:50 час. ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть «Интернет» и оплатил тому 1200 рублей, путем изъятия из тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд 6, под лавочкой наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,33 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ул. 1-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:45 час. до 17:05 час. тех же суток в подъезде № между 1 и 2 этажами 

<

адрес> по ул. 1-ый 

<

адрес> в 

<

адрес> у последнего было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанного в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 35-38, 102-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 12:00 час. решил приобрести наркотическое средство «соль» посредством сети «Интернет». Проследовал в компьютерный клуб по адресу: 

<

адрес>, где через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего через платежный терминал по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату наркотического средства на сумму 1200 рублей, затем отправился к полученному адресу тайника-закладки, расположенного у подъезда 6 по ул. 

<

адрес>, где под лавочкой забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом cветлого цвета. После чего отправился в сторону дома, однако у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что будет проводиться личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеется наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. Затем сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета, который в дальнейшем был упакован. После того как составили протокол личного досмотра в нем участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка на мобильный телефон. Со стороны сотрудников полиции психологическое воздействие не оказывалось, физическая сила не применялась, были применены спец.средства наручники. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что с 

<

адрес> г. в ОУР ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, где он работает, поступала оперативная информация в отношении ФИО1, о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями закона и ведомственных нормативных актов. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что в микрорайоне Рябиновка на левом берегу проживает «Максим», хромой (указанным лицом является ФИО1), который регулярно употребляет наркотическое средство «спайс» и «соль». Приобретает через интернет в магазине и поднимает закладки в различных районах г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ «Макс» приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «соль» и направился поднимать закладку на ул. 

<

адрес>. С целью изобличения преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОП № 7 УМВД России по г.Омску ФИО3 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, около 15:40 час. был замечен ФИО1, который двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, который направился в сторону 

<

адрес>, при этом тот оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Подойдя к подъезду 

<

адрес> ФИО1 оглядываясь по сторонам, начал что-то искать в снегу под лавочкой, после чего было принято решение о задержании последнего. Он и ФИО3 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Задержанный представился как ФИО1, сообщили ему о необходимости проведения личного досмотра, применялись спец. средства - наручники. После чего были приглашены два понятых мужского пола. Далее разъяснили участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. ФИО2 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем есть наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с синей полосой и застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. Данный полимерный пакет был изъят и упакован. ФИО1 по поводу обнаруженного у него вещества пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот приобрел через интернет-магазин с целью личного употребления. Более в ходе досмотра запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо дополнений и возражений не поступило. Личный досмотр осуществлялся в период времени с 16:45 час. до 17:05 час. между 1 и 2 этажами подъезда 8, 

<

адрес>, который фиксировался на сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В отношении ФИО1 физическое и психологическое воздействие в не оказывалось. (л.д.91-93).

На очной ставке между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил данные им показания, ФИО1 с ними согласился (л.д. 94-96).

Показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 77-79).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО2 (л.д. 58-69, 82-84).

На очной ставке между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил вышеуказанные показания, подозреваемый с ними согласился (л.д. 68-70).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.11);

- справкой меморандум, иными материалами ОРД, согласно которым установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 14-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16:45 час. до 17:05 час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана куртки полимерный пакет с синей полосой и застежкой на горловине, в котором находилось вещество (л.д.18), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,33 гр. (в ходе исследования уничтожено 0,02 гр. и 0,02 гр. соответственно представленного вещества) (л.д.26-27, 42-45);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены наркотическое средство и упаковки, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63, 71-74); признаны вещественными доказательствами.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,33 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:45 час. до 17:05 час. тех же суток в подъезде № 8 между 1 и 2 этажами 

<

адрес> у последнего было обнаружено и изъято, указанное выше наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учете в ОКПБ не состоит (л.д.112), наблюдается у нарколога (л.д.134), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, воспитание в детском доме, а также поддержание социальных связей с матерью, которая была лишена родительских прав.

Учитывая обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, который совершил вышеуказанное преступление в период возбужденного иного уголовного дела, по которому осуществлялось предварительное расследование в отношении него, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в данном случае суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом его указания в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 66); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 75).

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор встпил в законную силу 04.06.2019 года