Дело № 2-280/2020 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 24 января 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 20 марта 2019 года Истец и Ответчик заключили договор займа между физическими лицами № (далее - Договор) на следующих условиях:

сумма займа - 300 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 31 мая 2019 г. (п. 2.2 договора);платежи по 13 000 руб. (п.2.3, договора) 21 числа каждого месяца по 31 мая 2019г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа, выплачиваются вместе с долгом (п. 3.1 договора);неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на 22.11.2019 ответчик обязан уплатить истцу:300 000 руб. - сумму займа;30 000 руб. - проценты за пользование займом 10% за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа;58 400 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 388 400 рублей в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 300 000 руб. - сумма займа;30000 руб. - проценты за пользование займом; 58 400 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период по 22.11.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 руб.; неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2019 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, додня, когда ответчикфактически исполнит обязательство, включительно; в возмещение почтовых расходов 235 рублей. 

Истецв судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В то же время, как установлено в п. 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 марта 2019 года ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа между физическими лицами № (далее - Договор) на следующих условиях:сумма займа - 300 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 31 мая 2019 г. (п. 2.2 договора); платежи по 13 000 руб. (п.2.3, договора) 21 числа каждого месяца по 31 мая 2019г.; проценты на сумму займа - 10% от суммы займа, выплачиваются вместе с долгом (п. 3.1 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного в суд договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами соблюдено правило о необходимости оформления заемных отношений на сумму, превышающую десять тысяч рублей, в письменной форме. Указанный договор и расписка подтверждают факт возникновения между истцом и ответчиком заемных отношений, удостоверяют передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также подтверждают, что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и причитающиеся проценты за пользование займом в срок не позднее 31.05.2019. 

Истец, передав наличные денежные средства, исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей в день подписания договора и составления расписки не опровергнут. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом. 3.1. Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 процентов от суммы займа в случае возврата в пределах даты, указанной в п.2.2.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п.3.2.Договора).

Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 10 процентов(30 000 рублей) от Суммы займа 9.п.1.3 Договора).

Согласно п.2.4. Договора, заем считается возвращенным в момент передачи его Заимодавцу (подтверждается Распиской Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов), в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истца следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства, полученные от займодавца, и проценты за пользование займом в срок до 31.05.2019 года не вернула; доказательств обратного ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств уплаты долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает также требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа (п.4.1.Договора) предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа и процентов (п. 2.2 и 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.06.2019 по 24.01.2020 в размере 71400 рублей, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

Также в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах в пользу в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7084 рубля.

Вместе с тем оснований для возмещения истцу почтовых расходов суд не находит, поскольку в суд оригинал кассового чека не представлен.

С ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 рублейв бюджет городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.06.2019 по 24.01.2020 в размере 71400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7084 рубля, а всего 408484 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 31.01.2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова