ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 г. г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2021 года в 17 часов 43 минуты ФИО1 находился у 

<

адрес>, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил действия сопряженные с неповиновением представителю власти исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенное в протоколе, а также пояснил, что обязуется впредь подобного не совершать, просит суд его строго не наказывать, так как на его иждивении находится отец, который является инвалидом.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о причастности и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Так вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 7) следует, что 22 марта 2021 года в 17 часов 43 минуты ФИО1 находился у 

<

адрес>, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил действия сопряженные с неповиновением представителю власти исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6) следует, что 22 марта 2021 года, находясь на маршруте патрулирования, в 17 часов 43 минуты был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находился около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением представителю власти исполняющим обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не установлено, в связи с чем, имеющимся в деле сведениям из рапортов, объяснения и протокола, следует полностью доверять. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имеющиеся в материалах дела и сообщённые им в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, которые ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен в ООО «Матрасград», имеет стабильный среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, также на его иждивении находится отец, имеющий группу инвалидности, в целях его исправления, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Сумму взысканного штрафа перечислить в МУ МВД России «Балашихинское»: Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя: 004525987, ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, наименование получателя УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», л/с получателя 04481508610, ОКТМО получателя 46704000, КБК 18811601201010001140, р/c получателя 03100643000000014800,УИН 18880350210004306201.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: