№1-54/215-2021 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 июня 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Коржова Е.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженковой Н.М., секретарем судебного заседания Кошелевой В.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2020 года в дневное время ФИО2, находясь на территории домовладения №, расположенного по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, обнаружила на территории земельного участка на расстоянии 30 м от ее дома 2 растения, являющимися наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). В это же время, в этом же месте у ФИО2, достоверно знающей о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), без цели сбыта.

21 сентября 2020 года в дневное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)) взяла в беседке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, металлический секатор и подошла к 2 растениям, являющимся наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), произрастающим на территории земельного участка на расстоянии 30 м от дома №, расположенного по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Затем, ФИО2 21 сентября 2020 года в дневное время, достоверно зная о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), при помощи металлического секатора обрезала стебли с ветвями, листьями и верхушками с 2 растений, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрела без цели сбыта части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 120,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Затем ФИО2 21 сентября 2020 года в дневное время, зная о том, что свободный оборот частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)) на территории РФ запрещен, перенесла части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 120,7 грамма в дом №, расположенный по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где в последующем разделила на несколько пучков и стала их незаконно хранить без цели сбыта в шкафу, находящемся на цокольном этаже вышеуказанного дома до 13 часов 25 минут 23 сентября 2020 года, то есть до момента, когда сотрудники полиции обнаружили факт незаконного хранения вышеуказанных частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)).

23 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Курскому району в результате производства осмотра места происшествия в доме №, расположенном по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 120,7 грамма (на исследовании израсходовано 1 г вещества объекта в высушенном до постоянной массы состоянии). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 119,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и, согласившись дать пояснения по существу предъявленного обвинения, суду пояснила, что 23.09.2020 г. к ней приехали сотрудники ПАО «Банк Зенит» и судебные приставы для ее выселения из дома. В ходе осмотра ее дома сотрудники банка обнаружили у нее в подвальном помещении вещество растительного происхождения – конопля. Коноплю она принесла в дом с целью отпугивания грызунов в своем доме, в подвале. Сорвала она данное растение 21.09.2020 г. во второй половине дня, находясь на территории своего домовладения, убиралась на прилегающей к дому территории участка, увидела кусты растения, которые выделялись из всех по высоте. Подойдя поближе к данному растению, она поняла, что это конопля. В интернете она прочла статью о том, что конопля отпугивает грызунов. Так как у нее в доме было много грызунов (мышей), то она хотела от них избавиться. Она решила срезать данное растение и разложить у себя в доме, чтобы от запаха данного растения грызуны ушли из ее дома. В тот момент, когда она срезала растения конопли, то она понимала, что это наркотическое вещество, хранение которого запрещено на территории РФ. С этой целью 21.09.2020 г. в дневное время, она взяла у себя в беседке секатор, при помощи которого она срезала листья и стебли растения конопля, после чего срезанные листья и стебли она в руках отнесла в дом. Срезанные растения она занесла в кухню и положила на стол в сито, с этих растений начали сыпаться семена и листья. Принесенные с собой растения в кухне дома она разделила на два пучка, каждый связала бельевой веревкой. Распределяла и связывала растения конопли на кухонном столе. Так как она хотела положить данное растение в двух комнатах подвального помещения, а именно в одной комнате подвала в шкафу и возле лестницы у входа в дом. В двух комнатах у лестницы при входе в дом и в шкафу подвального помещения данные растения пролежали до вечера. Вечером в связи с сильным запахом конопли, она убрала один пучок от лестницы в шкаф подвального помещения, где уже лежал один пучок растения конопля. Листья с одного пучка растения конопля, который лежал у лестницы осыпались, она их подняла и положила в другой шкаф на полимерный пакет, где ранее лежала отрава от грызунов. В дневное время 21.09.2020 г., когда она положила пучки растений на кухонный стол, часть листьев осыпалась. Когда она в подвале разложила пучки конопли, она поднялась на первый этаж в кухню и начала убирать. Она подмела осыпавшиеся листья с пола и выбросила в мусорное ведро, после чего вынесла мусорное ведро на улицу, чтобы потом выбросить. После чего она вернулась в дом и на столе в кухне обнаружила семена конопли. Но так как мусорное ведро уже было на улице, то она не стала за ним возвращаться и взяла стеклянную емкость – подсвечник красного цвета, который находился на том же столе, и высыпала в него на время семена конопли, так как хотела их впоследствии выбросить. Но в тот день семена конопли она забыла выбросить, так как занималась домашними делами. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, она полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что 23 сентября 2020 года, она как представитель ПАО «Банка Зенит» выехала по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялось выселение ФИО2, совместно с судебными приставами и сотрудниками полиции. Дом с 2018 года находился в собственности банка. Они стали стучать в двери дома, но им никто не открывал, были предприняты меры для вскрытия замка, в это время ФИО2 открыла входную дверь. При осмотре подвальной части дома, в одном из помещений стояло два старых шкафа: один шкаф был с дверками, второй шкаф с открытыми полками без дверей. В целях осмотра данной комнаты они использовали фонарик. На одной из полок был обнаружен пакет полимерный, на котором лежали ветки темно-зеленого цвета, высохшие. У нее сложилось впечатление, что данные ветки лежали на пакете для высушивания, во втором шкафу вещество растительного происхождения, связанное в пучок. 

После чего была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены два понятых, она участвовала в осмотре как собственник помещения. В присутствии ФИО2 растение было извлечено, они увидели, что это два пучка вещества растительного происхождения связанные между собой белой веревкой. После чего обнаруженные вещества были упакованы в полимерный пакет. После чего участвующие лица прошли на первый этаж, где в кухне за холодильником на духовом шкафу было обнаружено сито в центре зеленого оттенка, видно было, что его использовали для протирания какого-то растения. Также на духовом шкафу была обнаружена стеклянная емкость, в которой находились семена растительного происхождения. ФИО2 пояснила, что все обнаруженные объекты принадлежат ей. ФИО2 пояснила, что вещество растительного происхождения она сорвала при помощи секатора на участке местности вблизи ее дома. После чего в беседке был обнаружен секатор, который был упакован в полимерный файл. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были отобраны смывы с рук ФИО2, срезаны ногтевые пластины, было изъято сито, секатор, веревка белого цвета, семена растительного происхождения, все объекты были упакована надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, подписями дознавателя и понятых. Кроме того, на участке местности вблизи дома были обнаружены кусты растения, внешне похожие на растение конопля, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым она ознакомилась, замечаний не имелось.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он является сотрудником ПАО «Банк Зенит». В сентябре 2020 года он и ФИО7 приехали по адресу: 

<

адрес> для выселения ФИО2 В ходе осмотра дома было обнаружено растение, похожее на коноплю, в связи с чем вызвали оперативно-следственную группу. Его пригласили участвовать в осмотре в качестве понятого, второй понятой являлся работником на стройке по соседству. Им были разъяснены права. В одной из комнат цокольного этажа было обнаружено растительное вещество, которое было изъято. Затем на первом этаже дома на кухне была обнаружена емкость с семенами. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала место, где произрастают кусты. Недалеко от дома обнаружены два куста, которые были изъяты. В ходе осмотра были изъяты: вещества растительного происхождения на цокольном этаже дома и на огороде, семена с емкостью, нитка (или веревка), ногтевые срезы. 

Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, прочитал, каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 23 сентября 2020 года он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Курскому району Свидетель №2 в связи с обращением представителя ПАО «Банк Зенит» выехал по адресу 

<

адрес> целях обеспечения общественного порядка при принудительном выселении ФИО2 из вышеуказанного дома. По вышеуказанному адресу примерно в 10 часов 30 минут 23 сентября 2020 года прибыли юрисконсульт ПАО «Банк Зенит» ФИО7 как представитель ПАО «Банк Зенит», т.е. как представитель собственника дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, начальник АХО ПАО «Банк Зенит» ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП по Курскому району ФИО9 и ФИО10 Когда они приехали, судебные приставы-исполнители и сотрудники ПАО «Банк Зенит» начали стучать в двери дома, но дверь никто не открывал, было принято решение о вскрытии входной двери путем повреждения замка специализированной службой, по приезду специализированной службы вскрытия замков, ФИО2 открыла входную дверь самостоятельно. Судебные приставы сразу огласили ФИО2 решение суда, о котором ФИО2 ранее было известно. Кроме того, судебные приставы разъяснили ФИО2 цель прибытия. ФИО2 все было понятно, о чем она им сказала. После этого они вошли в дом, где, находясь на кухне, на первом этаже дома, судебные приставы-исполнители начали оформление необходимых документов. Он, Свидетель №2 и ФИО7 прошли на второй этаж в целях осмотра дома, а так же отыскания запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте на территории РФ. На цокольном этаже дома, в одной из комнат отсутствовало освещение, при помощи фонариков они осветили данную комнату, где в шкафах было обнаружено вещество растительного происхождения в виде листов и стеблей растения, внешне похожего на коноплю. После чего он и Свидетель №2 поднялись на первый этаж, и, находясь на кухне, спросили у ФИО2 какое вещество растительного происхождения хранится у нее в шкафу, где и когда она его приобрела. ФИО2 пояснила, что сама сорвала данные листья и стебли, что это конопля, что она сорвала ее, так как ей понравился запах данного растения, и оно отпугивает грызунов в доме. Затем участковый уполномоченный ОМВД России по Курскому району Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Курскому району об обнаружении предположительно наркотического вещества растительного происхождения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы были приглашены два понятых. Затем всем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, порядок производства следственного действия. Участвующим в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая им была понятна. Кроме того, ФИО2 и ФИО7 разрешили производить осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Затем дознаватель сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что в данном доме (

<

адрес>) предположительно могут храниться незаконные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем дознаватель спросила ФИО2, желает ли она добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, предметы и оружие. ФИО2 ответила, что желает. Затем был произведен осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух дознавателем. Каких-либо замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц не поступило. После все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 23.09.2020 года с 13 часов 25 минут до 15 часов 20 минут.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 23 сентября 2020 года он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Курскому району Свидетель №1 в связи с обращением представителя ПАО «Банк Зенит» выехал по адресу 

<

адрес> в целях обеспечения общественного порядка при принудительном выселении ФИО2 из вышеуказанного дома. Кроме того, по вышеуказанному адресу прибыли представители ПАО «Банк Зенит» и судебные приставы-исполнители. Когда они приехали, судебные приставы-исполнители и сотрудники ПАО «Банк Зенит» начали стучать в двери дома, но дверь никто не открывал. Кроме того, они стучали в окна, но дверь все равно никто не открывал. После чего было принято решение о вскрытии входной двери путем повреждения замка специализированной службой. Вызвали специализированную службу вскрытия замков, после чего ФИО2 открыла входную дверь самостоятельно. При осмотре вышеуказанного жилого дома на цокольном этаже было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. После чего он и Свидетель №1 спросили у ФИО2 какое вещество растительного происхождения хранится у нее в шкафу, где и когда она его приобрела. Она пояснила, что сорвала данное растение и оно отпугивает грызунов в доме. Затем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Курскому району об обнаружении предположительно наркотического вещества растительного происхождения. Ему также известно, что на кухне были обнаружены семена. ФИО2 указала место, где произрастают кусты. Секатор также был изъят. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Курскому району. Примерно 23.09.2020 года от дежурного ОМВД России по Курскому району ему стало известно, что поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Свидетель №2 о том, что по адресу 

<

адрес> обнаружено предположительно наркотическое средство. Он выехал в 

<

адрес>. По прибытию на место по адресу 

<

адрес>, ему стало известно, что из данного дома происходит принудительное выселение ФИО2 Затем для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 понятых. До начала осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. Участвующим в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем дознаватель спросила ФИО2, желает ли она добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, предметы и оружие. ФИО2 ответила, что желает. Затем был произведен осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. В комнате цокольного этажа в шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано надлежащим образом, и нитка, которая тоже была изъята и упакована надлежащим образом. На кухне дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были обнаружены сито и стеклянная емкость с веществом растительного происхождения в виде семян. Сито было изъято, вещество растительного происхождения в виде семян было изъято. ФИО2 указала место, где произрастают кусты, с которых ранее она при помощи секатора срезала листья и ветки, верхушечные части, а после отнесла их домой. Обнаруженные два куста были изъяты. Также из беседки, распложенной рядом с домом № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был изъят секатор. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты смывы с рук, изъяты срезы ногтевых пластин ФИО2, которые были упакованы надлежащим образом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц не поступило. После все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что на основании решения Курского районного суда Курской области по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 последняя утратила право владения домом № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, собственником вышеуказанного дома является ПАО «Банк Зенит». По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была быть выселена из дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В рамках запланированного принудительного выселения ФИО2 ими была приглашена юрисконсульт ПАО «Банк Зенит» ФИО7 как представитель ПАО «Банк Зенит», т.е. как представитель собственника дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут 23.09.2020 года ФИО10, ФИО9, юрисконсульт ПАО «Банк Зенит» ФИО7, начальник АХО ПАО «Банк Зенит» ФИО8, участковые уполномоченные ОМВД России по Курскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали к дому № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Так как дверь никто не открывал, примерно в 12 часов 00 минут, 23.09.2020 года по приезду специализированной службы вскрытия замков, сотрудник вышеуказанной службы начал вскрывать замок входной двери, в этот же момент ФИО2 открыла входную дверь самостоятельно. ФИО10 было оглашено решение суда ФИО2, при этом ФИО2 о данном решении суда ранее было известно. Кроме того, ею была разъяснена ФИО2 цель их прибытия. ФИО2 пояснила, что ей все понятно. После этого они вошли в дом, где начали оформление необходимых документов. Участковый уполномоченный ОМВД России по Курскому району и ФИО7 обследовали дом, она видела, что они поднимались на второй этаж, спускались на цокольный этаж. Спустя несколько минут, участковый уполномоченный ОМВД России по Курскому району обратился к ФИО2, он спросил, о том, что за вещество растительного происхождения находится в шкафу, расположенном на цокольном этаже дома, на что ФИО2 ничего вразумительного не ответила. Участковый уполномоченный ОМВД России по Курскому району сообщил, что им была вызвана следственно-оперативная группа в связи с обнаружением предположительно наркотического средства. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2 и ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, при этом сотрудниками полиции был осмотрен дом № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. Они видели, что при осмотре кухни, распложенной на первом этаже дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты сито и растительное вещество в виде семян, которые были упакованы надлежащим образом. После окончания осмотра места происшествия ФИО2 уехала вместе с сотрудниками полиции. После оформления всех необходимых документов по выселению, в доме № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащем ПАО «Банк Зенит» были заменены замки, ключи от которых были переданы ФИО7, после чего двери были опечатаны надлежащим образом (л.д. 120-123, 124-127). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в 12 часов 30 минут 23.09.2020 года от дежурного ОМВД России по Курскому району ей стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Свидетель №2 о том, что по адресу 

<

адрес> обнаружено предположительно наркотическое средство. Ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место по адресу 

<

адрес>, ей стало известно, что из данного дома происходит принудительное выселение ФИО2 на основании решения Курского районного суда Курской области. Затем для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 понятых. До начала осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. До начала осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО2, а также ФИО7 ею была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, со слов ФИО2 и ФИО7 данная статья им была понятна. Затем и ФИО2, и ФИО7 в присутствии понятых пояснили, что они разрешают осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Затем она сообщила всем участвующим лицам, что в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что в данном доме (

<

адрес>) предположительно могут храниться незаконные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего она спросила у ФИО2, желает ли она добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, предметы и оружие. ФИО2 ответила, что желает. Затем ею был произведен осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ею вслух. Каких-либо замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц не поступило. После все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 128-131). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что 23.09.2020 года в дневное время суток он находился в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Сотрудниками полиции также был приглашен еще один понятой — мужчина. Осмотр проводился с участием ФИО2 и ФИО7 Затем всем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, порядок производства следственного действия. Участвующим в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 и ФИО7 пояснили, что ст. 51 Конституции РФ им понятна. Кроме того, в их присутствии ФИО2 и ФИО7 дали свое разрешение на производство осмотра дома. Затем дознаватель сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что в данном доме (

<

адрес>) предположительно могут храниться незаконные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем дознаватель спросила ФИО2, желает ли она добровольно выдать запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, предметы и оружие. ФИО2 ответила, что желает. Затем был произведен осмотр дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. В одной из комнат цокольного этажа был обнаружен старый шкаф с полками, шкаф был в открытом состоянии. На полках шкафа лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество растительного происхождения с двух полок шкафа было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной биркой, на которой расписался он и второй понятой. На вопрос дознавателя ФИО2 о том, кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, ФИО2 ответила, что так как это вещество было обнаружено в ее доме, то вещество принадлежит ей, данное вещество она обнаружила 21.09.2020 года в дневное время суток на огороде на территории осматриваемого домовладения. Вещество, которое лежало на одной из полок, было перевязано ниткой белого цвета, данная нитка была изъята, упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписался он и второй понятой. Затем на первом этаже дома на кухне на полке было обнаружено сито и стеклянная емкость с веществом растительного происхождения в виде семян. Сито было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и второй понятой. Вещество растительного происхождения в виде семян было изъято, упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, на которой расписался он и второй понятой. На вопрос дознавателя о том, кому принадлежит вещество растительного происхождения в виде семян, ФИО2 ответила, что ей. ФИО2 всем участвующим лицам пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала место, где произрастают кусты, с которых она при помощи секатора срезала листья и ветки, верхушечные части, а после отнесла их домой. На улице недалеко от дома № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> обнаружены два куста, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписался он и второй понятой. В беседке, расположенной рядом с домом № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был обнаружен секатор желтого цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый файл и пояснительной биркой, на которой расписался он и второй понятой. Со слов ФИО2 данный секатор принадлежит ей, что именно им она срезала листья, ветки и верхушечные части с растений, на которые указала ранее. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты смывы с левой и правой рук на фрагменты ваты, каждый упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на которых расписался он и второй понятой. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ваты. Кроме того, в ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписался он и второй понятой. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух дознавателем. Каких-либо замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц не поступило. После все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 132-135). 

Совершение подсудимой ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства подтверждается: данными протокола осмотра места происшествия от 23.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом № и участок местности, расположенный на территории домовладения № по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. При осмотре указанного выше жилого дома на цокольном этаже в деревянном шкафу, на верхней полке обнаружено вещество растительного происхождения, в шкафу на третьей полке слева расположен полиэтиленовый пакет голубого цвета, на котором обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения на первой полке сверху в шкафу и на третьей полке слева снизу, веревка белого цвета были изъяты. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты смывы с рук, изъяты срезы ногтевых пластин. На кухне на полке было обнаружено сито и стеклянная емкость с веществом растительного происхождения в виде семян. Сито и вещество растительного происхождения в виде семян изъяты, упакованы с пояснительной запиской и подписями понятых. Далее ФИО2 указала на прилегающую территорию осматриваемого домовладения. При выходе из дома во двор на расстоянии 30 м на участке местности обнаружено вещество растительного происхождения – 2 куста. 2 куста изъяты. В беседке на расстоянии 10 м от обнаруженных кустов изъят секатор желтого цвета. Со слов ФИО2 данным секатором она срезала ранее обнаруженное вещество растительного происхождения (л.д. 6-9). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является частям растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Навеску частей растения конопля высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110°С, после высушивания масса навески изменилась, и в пересчете на общее количество частей растения конопли в высушенном состоянии составила 120,7 г. (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 119.7 г. На поверхностях представленных на экспертизу металлического сита, металлического секатора выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 63-66). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: растительная масса, в виде стеблей с ветвями, листьями и верхушками, которая является частями растения конопля (растение рода каннабис) содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 119,7 г; два растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями ветвями и листьями и верхушками, которое является растением - конопля (растение рода каннабис) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 150,7 г; семена серо-зеленого цвета, напоминающих семена растения – конопля; фрагменты ваты со смывами с рук ФИО2, фрагмент ваты (контрольный образец); срезы ногтевых пластин; веревка белого цвета; сито; металлический секатор были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что следует, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72,73). 

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений, она является вменяемой может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо психическим расстройством не страдала, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, а поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 52-54). 

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающим специальными познаниями, а содержащиеся в ней сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО10, ФИО9, Свидетель №4, ФИО11 суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, их показания согласуются с показаниями самой подсудимой и оснований к оговору подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей суд не находит, равно как и не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что у нее отсутствовали основания для оговора самой себя. Суд принимает во внимание, что показания подсудимой согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и суд признает признательные показания ФИО2, также, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, так как подсудимая, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, 21 сентября 2020 года в дневное время приобрела части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 120,7 грамма, которое незаконно хранила в доме №, расположенном по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> до 13 часов 25 минут 23 сентября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому району. 

Количество наркотического средства незаконно приобретенного и хранящегося подсудимой ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснения подсудимой ФИО2, составленное 23 сентября 2020 года (л.д. 14-17), до возбуждения уголовного дела, которое суд в силу ст.142 УПК РФ признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором ФИО2 добровольно и подробно рассказала об обстоятельствах приобретения марихуаны, указала место приобретения наркосодержащих растений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности привлекается она впервые, совместное проживание и оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом второй группы. 

Принимает суд во внимание состав и размер наркотического средства, являющегося объектом преступного посягательства.

Одновременно суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.39,41,43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется. 

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в изоляции от общества, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям исправления осужденной. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных, установленных в судебном заседании, смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимой, цели и задачи назначаемого наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Так как ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, о чем ей достоверно известно, то суд считает, что она может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области ФИО2, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО2 к отбыванию наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения под стражу с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: растительная масса, в виде стеблей с ветвями, листьями и верхушками, которая является частями растения конопля (растение рода каннабис) содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 119,7 г; два растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями ветвями и листьями и верхушками, которое является растением - конопля (растение рода каннабис) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 150,7 г; семена серо-зеленого цвета, в виде округлых частиц, напоминающих семена растения – конопля; фрагменты ваты со смывами с левой и правой рук ФИО2, фрагмент ваты (контрольный образец); срезы ногтевых пластин; веревка белого цвета, сито, металлический секатор — подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: растительную массу, в виде стеблей с ветвями, листьями и верхушками, которая является частями растения конопля (растение рода каннабис) содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 119,7 г; два растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями ветвями и листьями и верхушками, которое является растением - конопля (растение рода каннабис) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 150,7 г; семена серо-зеленого цвета, в виде округлых частиц, напоминающих семена растения – конопля; фрагменты ваты со смывами с левой и правой рук ФИО2, фрагмент ваты (контрольный образец); срезы ногтевых пластин; веревку белого цвета, сито, металлический секатор – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 17 июня 2021 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 14 сентября 2021 года оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.