03RS0053-01-2019-000398-46

№ 2-376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 августа 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДАТА год банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта представил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25 %. 

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДАТА в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДАТА.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 57 810 руб. 19 коп. Решение суда вступило в законную силу ДАТА и до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

По решению суда взыскана неустойка, в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДАТА.

Задолженность по неустойке, начисленной с ДАТА по ДАТА составляет 10 045 руб. 02 коп. - проценты, 30 614 руб. 65 коп. - пени на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету № от ДАТА в размере 40 659 руб. 67 коп., из них: проценты - 10 045 руб. 02 коп.; пени на просроченный основной долг - 30 614 руб. 65 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 419 руб. 79 коп.

Расторгнуть соглашение к банковскому счету № от ДАТА, заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДАТА).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДАТА год банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта представил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25 %. 

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДАТА в адрес ответчика направлено требование расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банков подан в Кушнаренковский районный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДАТА.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 57 810 руб. 19 коп. Решение суда вступило в законную силу ДАТА и до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

По решению суда взыскана неустойка, в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДАТА.

Задолженность по неустойке, начисленной с ДАТА по ДАТА составляет - 10 045 руб. 02 коп. - проценты, 30 614 руб. 65 коп. - пени на просроченный основной долг.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде процентов и пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 допустила существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения соглашения к банковскому счету № от ДАТА по требованию истца.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера подлежащего взысканию неустойки.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и надлежит взыскать с ФИО1 неустойку (пени) в размере 15 307 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 в размере 960 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение к банковскому счету № от ДАТА, заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету 40№ от ДАТА в размере 25 352 руб. 34 коп., из них: проценты - 10 045 руб. 02 коп., пени на просроченный основной долг - 15 307 руб. 32 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 419 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья В.А. Благодарова