Дело № 2-316/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Г. Амурск 03 апреля 2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.07.2014 заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполняет. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, суммы пени и штрафа, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51246,09 руб.:

- 39972,81 руб. – сумма основного долга,

- 11273,28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51246,09 руб., в том числе 39972,81 руб. – сумма основного долга, 11273,28 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представил суду заявление о непризнании иска, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой заявителя (л.д.14), заявлением ФИО1 на выпуск банковской карты с условием кредитования счета (л.д. 15-16), распиской о получении карты (л.д. 17-18), Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» (л.д. 31-33), Тарифом «МТС-деньги» (л.д. 24).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплачивать комиссии, неустойки.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитной карте был совершен ответчиком 22.12.2015, с января 2016 образовалась просрочка по кредиту в сумме 39972, 81 руб. и процентам 11273,27 руб..

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, с января 2016 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек в январе 2019; ответчик никаких действий по признанию долга не совершал, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился в суд с иском только 02.03.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, в этой связи требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2020 (с учетом выходных дней 04.04.2020, 05.04.2020).

Судья Л.Р. Погорелова