П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 04 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С.

защитника в лице адвоката Соломахиной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с составленным по настоящему делу обвинительным заключением ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

По указанному адресу проживания ФИО1 вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенное время он не явился. В связи с неявкой подсудимого судебные заседания по данному уголовному делу неоднократно откладывались судом на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановлений о приводе в суд подсудимого. Исполнение данных постановлений возлагалось на начальника ОФССП по 

<

адрес>. Ни в одно из судебных заседаний подсудимый доставлен не был, при этом меры, предпринятые по розыску подсудимого в рамках исполнения постановлений о приводе подсудимого, результатов не дали, о чем свидетельствуют многочисленные рапорты, представленные суду, из которых следует, что подсудимый по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживает, его местонахождение не установлено. Кроме того, суду стало известно, что ФИО1 уже осужден 

<

данные изъяты>, а в отделе дознания 

<

данные изъяты> находится уголовное дело с обвинительным актом, которое не представляется возможным направить в суд, так как обвиняемый не является за получением копии обвинительного акта. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Изучив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым приостановить производство по делу с объявлением подсудимого в розыск, защитника, оставившим вопрос на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что место жительства подсудимого ФИО1 установлено органами следствия недостоверно.

Согласно рапортов судебных приставов–исполнителей, ФИО1 по указанному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, обвинительное заключение не отражает точных сведений о месте жительства подсудимого, следовательно, составлено с нарушением требований УПК РФ.

Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

С учетом названных выше обстоятельств, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ настоящее уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1. на заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, скрылся от суда и его местонахождение неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Трунина