Дело № 5-54/2020 

55RS0005-01-2020-001556-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 23 апреля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, отказывался выполнить требование сотрудника полиции остановится, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался скрыться, оказывая сопротивление при задержании.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, с фактами, изложенными в протоколе и других материалах дела согласился, пояснив, что убегал от сотрудников полиции поскольку испугался, хватал за форму так как хотел отбиться, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.И.А. и его пояснениями в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 50 мин. при несении службы в составе экипажа ДПС № на автодороге Омск-Муромцево неизвестные лица повредив лакокрасочное покрытие заднего бампера патрульного автомобиля пытались скрыться, при преследовании, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> поля 

<

адрес> увидели лиц схожих с лицами повредивших автомобиль, при этом, ФИО1 стал убегать, не реагировал на требования остановится, при задержании вырывался и хватался за форменное обмундирование.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.Судом установлено, что ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, отказываясь остановиться, хватал инспектора ДПС за форменное обмундирование и пытался скрыться, оказывая сопротивление при задержании. В результате чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: №

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление суда не вступило в законную силу