УИД: 36RS0026-01-2025-000976-81 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 11 августа 2025 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оссии РР

, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей директором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 

08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут вблизи 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставив преимущество в движении в нарушении п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ №, получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенант полиции ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. 

Судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенанта полиции ФИО5

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласна, при этом пояснила, что 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны ул.Кирова г.Острогожска в сторону ул.Орджоникидзе г.Острогожска со скоростью примерно 50 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Крамского и ул.Октябрьская г.Острогожска, не заметила дорожный знак «Уступи дорогу», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 она выплатила компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, принесла извинения. Просила учесть, что воспитывает несовершеннолетних детей, ухаживает за матерью пенсионного возраста.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут она, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны ул.Нарского г.Острогожска в сторону ул.К.Маркса г.Острогожска со скоростью примерно 40 км/час. Выехав на перекресток ул.Октябрьская и ул.Крамского г.Острогожска, почувствовала удар в свой автомобиль. От удара она получила вред здоровью средней тяжести, при назначении наказания просила строго не наказывать и учесть, что ФИО1 возместила причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей, принесла извинения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №361123 от 21 июля 2025 года, согласно которому 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут вблизи 

<

адрес>, водитель ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставив преимущество в движении в нарушении п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ №, получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью (л.д.3);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО6 от 08 мая 2025 года, согласно которому 08 мая 2025 года в 09 часов 00 минут на пересечении ул.Крамского и ул.Октябрьская г.Острогожска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.7);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО6 от 08 мая 2025 года в 11 часов 37 минут медсестра ПО БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО7 по телефону сообщила о том, что 08 мая 2025 года в 09 часов 40 минут а/м «Скорой помощи» в ПО была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.17)

- протоколом 36 МС № 124308 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 мая 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – 

<

адрес> (л.д. 32-35); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 08 мая 2025 года с указанием даты, места и времени ее составления, расположения автомобилей (л.д. 36);

- иллюстрационной таблицей от 08 мая 2025 года с указанием даты, места и времени ее составления, расположения автомобиля (л.д. 37-39);

- объяснением Потерпевший №1 от 08 мая 2025 года, согласно которому 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут она, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны ул.Нарского г.Острогожска в сторону ул.К.Маркса г.Острогожска со скоростью примерно 40 км/час. Подъехав к перекрестку ул.Октябрьская и ул.Крамского г.Острогожска и выехав на перекресток, она почувствовала удар в свой автомобиль, произошло ДТП (л.д.50); 

- объяснением ФИО1 от 08 мая 2025 года, согласно которому 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны ул.Кирова г.Острогожска в сторону ул.Орджоникидзе г.Острогожска со скоростью примерно 50 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Крамского и ул.Октябрьская г.Острогожска, не заметила дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> С нарушением согласна, вину признает полностью (л.д.52);

- объяснением ФИО8 от 08 мая 2025 года, согласно которому 08 мая 2025 года в 08 часов 55 минут она 

<

данные изъяты> ФИО1 ехала в гости на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, через г.Острогожск, под управлением ФИО1 Почувствовав удар, поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. На дорогу она не смотрела (л.д.53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: перелома 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности как причинившие средний тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (п.п. 7.1, п.п. 7.2, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 82-85).

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, нахожу его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 данные требования ПДД РФ соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что между нарушениями совершенными ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ также признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины ФИО1, возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и дочери студентки, а также положительные характристики.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 366601001

ОКТМО: 20631101 

БИК: 012007084 

Расчетный счет: 

<

***>, в отделении Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810436253910001910

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья С.В. Вискунова