П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 29 июня 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2017 года, в 00 часов 10 минут, на административном участке 

<

адрес> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда по сообщению А.С. был задержан ФИО1, который, проживая сверху, в ночное время суток шумел, кричал, слушал громкую музыку, чем нарушал покой граждан. На неоднократные замечания соседей не реагировал. При проведении сотрудниками полиции профбеседы, ФИО1, находясь на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, вызывыающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел для составления протокола, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, согласно ст. 20,21 ФЗ «О полиции» 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2017 года; протоколом о доставлении от 29 июня 2017 года; протоколом о задержании № от 29 июня 2017 года; рапортами инспекторов Отдела МВД России по Нефтекумскому району Н.А., Б.В.,. А.К., М.Р.,; объяснениями А.С., Л.Н.; медицинской справкой №, согласно которой у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении К.А., предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена. 

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП). 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года с 1 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова