дело №1-3/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... и адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Туаеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый , родившегося ..., в ... ..., гражданина РФ, ... ... приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденены наказания по приговору ... районного суда ... от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору ... районного суда от ... по ч.1 ст.228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

так он (ФИО2), ..., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, на юго-восточной окраине ... ..., в 600 метрах юго-восточнее начала ..., на обочине грунтовой автомобильной дороги, в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона от ...., №... «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал лиственные части с кустов дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил за поясом одетых на нем джинсовых брюк, спереди, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ...., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

..., примерно в 10 часов 10 минут, на юго-восточной окраине ..., на удалении 400 метров от начала ..., был задержан Подсудимый , у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минута ..., за поясом одетых на нем джинсовых брюк, спереди, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством «марихуана», массой в пересчете на высушенное состояние – 54,516 грамма (с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование и экспертизу), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Кумаритова З.Л. подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное санкция за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником. 

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ. 

В частности, смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ...13 ... года рождения.

Согласно требования ИЦ МВД ... и копии приговоров, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности. ... осужден приговором ... районного суда ... ... по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. ... приговором ... районного суда ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. ... приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговора ... районного суда ... от ... и ... районного суда ... от ... отменены. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... районного суда ... от ... в виде 1 года лишения свободы и по приговору ... районного суда ... от ... в виде 1 года 6 месяцев лишения и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 после вынесения мировым судьей судебного участка ... ... судебного района приговора от ..., окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что последнее преступление ФИО2 совершил ..., то есть когда приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... ... от ... не вступил в законную силу, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача ... не состоит. Состоит на учете у врача ... с ... с диагнозом: «...». По месту проживания характеризуется .... 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Подсудимый более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований ст.70 УК РФ и определением вида исправительного учреждения на основании ст.58 УК РФ, поскольку ранее назначенные ФИО2 наказания оказалось недостаточным для его исправления. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «марихуана», массой ... грамма в не высушенном виде, части наркотикосодержащего растения рода конопля и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцем.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., ... от ... и назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии поселении. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... ... от ..., то есть с ... по .... 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство «марихуана», массой ... грамма в не высушенном виде, части наркотикосодержащего растения рода конопля и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Черчесов Н.В.