Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 13 января 2017 года 

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., 

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Партизанск, 

<

адрес> в подъезде указанного дома, причинил С. телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ударов С. он не наносил. Действительно вечером 

<

Дата> он дома смотрел телевизор с громко включенным звуком, к нему в дверь громко постучал С., он спросил у С. зачем он так громко стучит в дверь и между ними получился конфликт, они схватились и упали друг на друга, но целенаправленных ударов кулаком он С. не наносил. После этого они с С. поговорили, решили, что оба были неправы, помирились.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, путем телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что действительно у него с соседом был указанный инцидент, но на сегодняшний день их конфликт прекращён.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>; рапортом от 

<

Дата> помощника дежурного ОМВД по г.Партизанску А.; содержанием письменных объяснений от 

<

Дата> С.; содержанием письменных объяснений от 

<

Дата> ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата> №___ – согласно выводам которой имеющееся у С. телесные повреждения (кровоподтеки и ссадины на лице) по давности возникновения – до суток перед осмотром, возникли в результате ударного механического воздействия тупого твёрдого предмета при изложенных обстоятельствах, эти повреждения не влекут расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты>

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Шкляр Е.А.