Дело № 2-14/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 256419,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение 

<

№>. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами договора, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях: сумма кредита - 371772,69 рублей, процентная ставка – 22,5% годовых, погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиками погашения Кредита и погашения процентов. Окончательный срок возврата Кредита в соответствии с п.2 Соглашения.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО2 умер. ФИО1., состоявшая в браке с ФИО2., является наследником первой очереди умершего ФИО2

В связи с возникновением задолженности по кредиту ФИО1 как наследнику заемщика банком направлено требование от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 256419,56 рублей, в том числе основной долг 223612,8 рублей, проценты – 32806,76 рублей.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> допущена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 надлежащим - ФИО1 (л.д.78).

В судебном заседании: 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.172-173). 

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что о кредите умершего мужа ничего не знала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение 

<

№>, в соответствии с которым банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 371772,69 рублей на 60 месяцев с размером процентной ставки за пользование кредитом 22,5 % годовых (л.д.8-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской по счету (л.д.17,18).

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО2 умер (л.д.23). После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена - ФИО1 (л.д.59). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (абз. 1 ст.1112 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФпредусмотрено, чтонаследникамипервой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно ст. ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти умершего ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство фактически.

На день смерти ФИО2 на праве собственности владел мотоциклом ИЖП5, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска (л.д.61).

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость указанного мотоцикла -12000 рублей (л.д.129-167).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Заключение эксперта содержит соответствующую информацию о примененных методиках, показателях. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В состав наследства входят денежные вклады на сумму 13705,29 рублей на имя ФИО2., находящиеся в отделениях ПАО Сбербанк (л.д.103), мотоцикл ИЖП5, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, стоимостью 12000 рублей (л.д.61,129-167). Другого наследственного имущества ФИО2 судом не установлено (л.д.63,65,80,97,106). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 25705,29 рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность перед Банком подолгамнаследодателя по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (25705,29 рублей). 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 25705,29 рублей, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в большем объеме не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы в общей сумме 13764,2 рублей, из них по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей (л.д.174), которые суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела и относит к судебным расходам в разумных размерах, а так же по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5764,2 рублей (л.д.7).

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен на 10% его требований. Пропорционально этому подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы в сумме 1376,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 25705 (двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы в сумме 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 42 копейки 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>