Дело № 2-1131/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001973-75

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А. 

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим. 02.02.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

...> в отношении использования транспортного средства 

<

...> сроком действия с 02.02.2022 по 01.02.2023. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

...> является П.

02.11.2022 ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> в 

<

...> нарушила п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

...>, принадлежащим Х.

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

...> был причинен ущерб.

07.11.2022 ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля между АО «СК «Астро-Волга» и Х. было заключено соглашение от 08.11.2022 о размере страхового возмещения, который составил 70 100 (семьдесят тысяч сто) руб. 00 коп.

Платежным поручением 

<

...> от 08.11.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в размере 70 100,00 руб. на представленные банковские реквизиты.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при включении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только сказанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включена в полис ОСАГО 

<

...> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

...> на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 70 100,00 рублей.

ФИО1 было выставлено требование о погашении вышеуказанной задолженности. 28.11.2022 ФИО1 перечислила на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 28.11.2022.

Оставшаяся часть задолженности в размере 69 600 руб. 00 копеек в настоящий момент не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 копеек.

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление, в котором просила принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании ею заявленных исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 00 копеек, всего 71 888 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1131/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина