Дело № 2-519/2024

УИД № 51RS0009-01-2024-000647-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.05.2024)

г. Кандалакша 28 мая 2024 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, в результате чего возникла задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 107214 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов, в размере 84 руб. 60 коп.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части взыскания задолженности за услуги по горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8034 руб. 25 коп. прекращено.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99179 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины, издержки, связанные с направлением копии иска и приложенных документов ответчику, в размере 84 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период осуществляло АО «Мурманэнергосбыт», в связи с отсутствием какого-либо договора с управляющей организацией.

Доказательств наличия иного договора между управляющей организацией и АО «МЭС» суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику ФИО1 с 

<

дата>.

Из справки формы № 9 (архивная) от 04.04.2024 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по настоящее время были зарегистрированы следующие лица: ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время, ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из выписки из лицевого счета 

<

номер> от 

<

дата> следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность в размере 99179 руб. 92 коп. 

Как усматривается из указанной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, иной расчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> отменен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 107214 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1672 руб., в связи с поступившими возражениями.

Анализируя установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере задолженность в размере 99179 руб. 92 коп. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 40 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в размере 84 руб. 60 коп. Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, копии иска с приложенными документами, суд признает расходы в сумме 84 руб. 60 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные истцом в связи с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в сумме 84 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 99179 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 40 коп., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 84 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева