П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 октября 2025 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> д. Маркино, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 95, временно не работает, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по прибытию наряда полиции по адресу 

<

адрес> 97А по вызову о нанесении ножевых травм, установлена ФИО1, которая находясь в общественном, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 ответила грубым отказом, продолжая, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия попыталась спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 вину признала, пояснила, что причинила телесные повреждения полностью ничего не помнит поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1, ответил грубым отказом, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО3 смягчающих и отягощающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Радченко Д.В.