№ 2а-615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Гафурьянова Г.Р.

при секретаре Фаузиевой Л.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Русакова А.Н., 

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является самостоятельным основанием для прекращения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на положения п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив последнему ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно – массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за переделы территории муниципального района 

<

адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательства явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, в течение которого им осуществляется трудовая деятельность. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал установлению административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями указанными в решении суда.

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является самостоятельным основанием для прекращения административного надзора. 

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В связи с тем, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, с учетом положений пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации административный надзор ФИО2 подлежит установлению до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2 судья в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ исчисляемый со дня вынесения решения, с административными ограничениями, а именно: 

1. Запретить ФИО2 посещение мест проведения культурно – массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

Запретить ФИО2 выезд за переделы территории муниципального района 

<

адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел; 

Обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. 

<

адрес> – 82) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья подпись

Коптя верна. Судья Г.Р. Гафурьянова