55RS0003-01-2020-007831-65

12001520054000379

1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощниках судьи Солодовник О.В., Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тверского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного 

дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере Р.А.А. и Л.А.В., а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19.06.2020 ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли. При этом неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства, а ФИО1 должен был его фасовать на более мелкие партии, удобные для сбыта и помещать их в тайниках на территории г. Омска и Омской области, сообщая об их местонахождении через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». Далее, это же неустановленное лицо с указанного сайта в соответствии с отведенной ему ролью должно было подыскивать покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» и осуществлять их сбыт через изготовленные ФИО1 тайники. 

Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств с неустановленным лицом, ФИО1 19.06.2020 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, незаконно, умышленно поместил вещество, массой 1,61 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в тайник, с географическими координатами 54.990712,71.746113, расположенный на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автодороги федерального значения «Р-254 Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» и на расстоянии 950 метров южнее 

<

адрес>, фотографию и географические координаты которого с использованием сети «Интернет», отправил неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». 

30.06.2020 не позднее 12 часов 55 минут Л.А.В. посредством текстовых сообщений по сети «Интернет», у неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», из тайника-закладки, сделанной ФИО2 на участке местности с географическими координатами 54.990712,71.746113, расположенный на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автодороги федерального значения «Р-254 Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» и на расстоянии 950 метров южнее 

<

адрес>, приобрел содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой № г.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020, вещество, массой № г, изъятое 30.06.2020 в ходе личного досмотра Л.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Кроме того, реализуя свой совместный преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств с неустановленным лицом в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 29.06.2020 ФИО2 помесил вещество массой № г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в тайник, находящийся на участке местности с географическими координатами 54.88997,73.436587, расположенный на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фото и географические координаты которого с использованием сети «Интернет», отправил неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». 

В тот же день, не позднее 19 часов 10 минут Р.А.А. посредством текстовых сообщений по сети «Интернет», у неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», из тайника-закладки, сделанной ФИО2 на участке местности с географическими координатами 54.88997,73.436587, расположенный на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой № г.

Согласно справке об исследовании № от 30.06.2020 изъятое 29.06.2020 у Р.А.А. вещество массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №.

Согласно заключению эксперта № от 09.07.2020, представленное на экспертизу вещество, массой № г, изъятое 29.06.2020 в ходе личного досмотра Р.А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Также, ФИО1 с целью сбыта, незаконно умышленно хранил в арендованном им жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вещество общей массой не менее № г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также вещество, массой не менее № г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также с той же целью ФИО1 незаконно хранил при себе вещества, общей массой № г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство у ФИО1 в ходе его личного досмотра в период времени с 09 час. 57 мин. до 10 час. 41 мин. 30.06.2020 и 01.07.2020 в период времени с 01 час. 43 мин. до 03 час. 03 мин., в ходе обыска в арендованном жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 03.07.2020, вещества, изъятые из правого бокового кармана кофты ФИО1, массой № изъятые из левого бокового кармана кофты ФИО1, № г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №.

Согласно справке об исследовании № от 30.06.2020, вещества, массами № г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №. 

Согласно справке об исследовании № от 01.07.2020, вещество, массой № г, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №.

Согласно справке об исследовании № от 01.07.2020, вещества, массами № г, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №.

Вещество, массой № г, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно заключению эксперта № от 15.07.2020, вещества массами №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №. 

Вещества массами №, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №. 

Вещество массой №, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру, количество вещества, массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в январе – феврале 2020 года он находился в 

<

адрес>, работал у друга в магазине, после чего вернулся в г. Омск. Была сложная финансовая ситуация, когда в сети ему попался «спам» - реклама о работе курьером – закладчиком. Решил попробовать. Первое время – месяц, чуть больше, денег практически не платили, был пробный вариант. Работал в такси, занимался частным извозом, иногда развозил цветы. Денег также не хватало. Тогда он написал неизвестному ему лицу, с которым совместно занимался сбытом наркотических средств, сообщил, что хочет зарабатывать больше, так как в месяц получал 

<

данные изъяты> рублей. Ему сообщили, что нужно снять квартиру, чтобы заниматься расфасовкой наркотиков. Для этого 9 июня он снял квартиру на 

<

адрес>. Затем к нему приехал человек и вручил пакет с веществом. Его роль в распространении наркотических средств заканчивалась помещением их в тайник-закладку о местонахождении которого он посредством переписки с помощью сеть «Интернет» сообщал неизвестному ему лицу, занимающемуся совместно с ним распространением наркотических средств. Наркотические средства в квартире по 

<

адрес> хранил для последующего сбыта. Деньги, найденные в автомобиле, около 

<

данные изъяты> рублей, он заработал честным трудом в такси, собирал их для оплаты съемной квартиры, где жил с женой, оплаты кредитов и продуктов питания. Оба найденных у него телефона использовал для личных нужд, через телефон Хонор также отправлял сведения о тайниках-закладках. Ноутбук покупал в период службы на Сахалине, использовал в личных целях. При задержании сообщил, что при себе имеет 55 пакетиков с наркотическим средством, сообщил пароли от ноутбука и телефонов. В настоящее время имеет неудовлетворительное здоровье, также болеет его мама, в марте ждет рождения ребенка. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 30.06.2020 около 09 часов 45 минут он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у 

<

адрес> в г. Омске, после чего, в первом подъезде 

<

адрес> в г. Омске, на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о видеосъемке досмотра на мобильный телефон. Он представился, на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «кристаллы» с целью дальнейшего сбыта через тайники – «закладки». В ходе его досмотра, в левом боковом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с чехлом красного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по Омской области, упаковка заверена подписями участвующих лиц. Далее, в левом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены две связки ключей, которые были изъяты, но не упаковывались. Одна связка ключей от квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, предназначалась для того, чтобы он там расфасовывал наркотические средства для последующего незаконного сбыта. В данной квартире никто кроме него не находился, о том, что указанная квартира была им арендована никто не знал. Процесс расфасовки он отказался пояснять в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он проживал со своей супругой Ш.О.В. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с ним. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. В ходе личного досмотра также были обнаружены пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. Пояснил, что изъятый у него мобильный телефон «Iphone 11» он использовал только для личного общения, а с помощью мобильного телефона «Honor» работал курьером – «закладчиком» на Интернет магазин «vindiesel». Под какой учетной записью и в каком приложении он работал курьером – «закладчиком», с кем вел переписку по поводу работы курьером – «закладчиком» в соответствии со ст. 51 Конституции РФ пояснять отказался. На мобильном телефоне «Honor» имеется пароль 1,2,3,4, а на мобильном телефоне «Iphone 11» он точно не помнит какой, но либо - 007123, либо htsw007123. Указанными телефонами пользовался только он, более к ним доступа ни у кого не было. После проведения личного досмотра все участвующие лица направились к автомобилю марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 55 регион, припаркованному у 

<

адрес> в г. Омске, с целью осмотра указанного автомобиля. Перед началом проведения осмотра транспортного средства сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего, ему было предложено добровольно выдать, возможно имеющиеся, в транспортном средстве вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, но он пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, АО «Альфа банк» № и АО «Тинькофф Банк» №. Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, клапан которого был оклеен бумажной биркой, опечатанной оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по Омской области, упаковка заверена подписями участвующих лиц. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он использовал для личного пользования, иногда пополнял ее для безналичной оплаты, банковская карта АО «Альфа банк» она заблокирована, поскольку он ее не использовал, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он также использовал только для личного пользования. Денежные средства за его работу курьером – «закладчиком» он ни на какую банковскую карту не выводил, поскольку он ни разу не получал заработную плату за указанную работу. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра автомобиля сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра транспортного средства, в котором после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Автомобиль «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 55 регион принадлежит ему, на нем передвигался только он примерно с апреля месяца 2020 года, точно не помнит, его он приобрел у неизвестного ему Н.А.Е., но не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя, передвигался по договору купли – продажи. По поводу обысков, произведенных по местам его жительства по адресам: 

<

адрес>, произведенных 01.07.2020 на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. Доступ в квартиру имели только он и собственница квартиры – П.С.Ю., которая в квартиру без предупреждения не заходила. Весь упаковочный материал принадлежит ему и предназначался для фасовки наркотических средств (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердил, дополнив, что действительно ездил в р.

<

адрес>, и на 

<

адрес>, где раскладывал закладки с наркотическими средствами.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей С.Е.В., И.М.В., оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей В.Е.А., К.А.С., К.Д.В., Р.А.А., А.Д.Н., Е.К.Е., А.А.А., Б.Т.К., П.М.В., П.Е.К., В.Н.М., С.Е.А., П.С.Ю., Л.А.В., С.С.С., а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.

Так, свидетель С.Е.В. в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, куда с января 2020 года стала поступать оперативная информация от конфиденциальных источников о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном и особо размере на территории г.Омска и Омской области путем организации тайников-закладок, в дальнейшем - покупателей с целью употребления. Были проведены первичные мероприятия, в ходе которых информация подтвердилась. Также было установлено то, что для занятия, связанного со сбытом наркотических средств, ФИО1 была арендована квартира по 

<

адрес>, где он по оперативной информации непосредственно осуществлял фасовку, хранение наркотических средств. Сам ФИО1 проживал на 

<

адрес>. Далее, в ходе ОРМ также поступала неоднократно оперативная информация, подтверждающая его деятельность, были созданы оперативные группы в составе оперативников отдела, в ходе которых с разрешения начальника управления был проведен комплекс мероприятий, таких как наблюдение, отождествление личности, в результате которых 29 числа было установлено оперативное наблюдение за ФИО1, установлено, что в своей деятельности ФИО1 использует автомобиль «Ниссан Лаурэль». То есть все передвижения, связанные со сбытом наркотических средств, он выполнял непосредственно на данном автомобиле. 29-го числа было проведено наблюдение, в ходе которого в утреннее время было установлено, что с первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, сел в автомобиль, поехал по 

<

адрес>, направился в сторону Черлакского тракта, после чего направился к Ленинскому рынку. Спустя некоторое время, он вышел из автомобиля, ушел, потом опять вернулся, направился в сторону Московки, непосредственно к АЗС, расположенной по адресу 

<

адрес>, где заехал в лес. Вышел из автомобиля и непосредственно осуществлял маневровые действия: нагибался возле деревьев, в руках у него при себе также имелся телефон. Далее, в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 сделал тайники-закладки, было принято решение провести мероприятия по Наблюдению. В связи с тем, что оперативная группа состояла из трех человек, он и еще один сотрудник остались там, а другой сотрудник продолжил наблюдение за ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 прибыл обратно, то есть на исходную точку - 

<

адрес>, куда зашел. Кроме того, его коллеге поступила оперативная информация, о том, что некий гражданин по фамилии ФИО3 планирует приобрести наркотическое средство с помощью интернет-магазина «Виндизель». Позже также поступила еще одна оперативная информация о том, что данный тайник-закладка будет непосредственно располагаться вблизи 

<

адрес>, то есть на участке местности, где они проводили наблюдение с целью установления тайника-закладки, которую ранее организовал ФИО1 В послеобеденное время, им и старшим оперуполномоченным по особо важным делам Ищаком был задержан ФИО3, в результате личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Согласно справке об исследовании, данное вещество содержало в своем составе наркотическое вещество- производное N-метилэфедрона. Дальше 30-го также поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотиков и намеревается ее сбыть через тайники-закладки. Также на основании письменного разрешения начальника управления, был осуществлен выезд по 

<

адрес> с целью проведения наблюдения и отождествления личности. В данном мероприятии принимали участие сотрудники спецназа «Гром». В утреннее время, ориентировочно, с 9 до 10 утра было установлено, что из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1, подошел к своему автомобилю. При этом он шел, оглядывался, вел себя подозрительно. На основании имеющейся информации было принято решение о его задержании. После того, как он был задержан, сотрудники спецназа непосредственно доставили задержанного в подъезд №, где на лестничной площадке 3-го и 4-го этажа им был проведен личный досмотр данного гражданина в присутствии двух понятых мужского пола. Старший оперуполномоченный И.М.С. проводил в это время видеосъемку. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены их права и обязанности, после чего был задан вопрос задержанному: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе и денежные средства, добытые незаконным путем?» На что задержанный пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - кристаллы, так как является курьером-закладчиком в интернет-магазине и что его деятельность предполагает собой организацию тайников-закладок с целью дальнейшего сбыта, которой он занимается около полугода. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кофте был обнаружен полимерный сверток, обмотанный канцелярской резинкой, внутри которого находились свертки в количестве 25 штук, обмотанные красной лентой. В присутствии понятых и задержанного им было открыто несколько свертков, в которых была обнаружена упаковка- 2 полимерных пакета с застежкой на горловине и с веществом. Также были изъяты 2 мобильных телефона, один Айфон, второй - андроид. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что один телефон принадлежит ему, и он им пользуется в повседневной жизни, а андроид он непосредственно использует с целью дальнейшего сбыта наркотиков, то есть в своей непосредственной деятельности. Также еще были обнаружены свертки в количестве 20 штук, упаковка идентичная и еще 5 штук было, то есть всего 3 упаковки. После этого им был составлен протокол, замечаний, дополнений от участвующих лиц, в том числе от задержанного никаких не поступало. Далее в присутствии этих же двух понятых, был проведен осмотр автомобиля «Ниссан Лаурэль», в ходе которого был обнаружен кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме чуть более 40000 рублей, которые также были изъяты и упакованы в пакет №. На вопрос: «Что за денежные средства?» ФИО1 пояснил, что это его. На вопрос: «Каким способом денежные средства были добыты, то есть уточнено являлись ли эти деньги, заработанными им от работы курьера-закладчика?» На что он пояснил, что так оно и есть. Также из этого кошелька были изъяты и упакованы обнаруженные банковские карты: Альфа банк, Сбербанк, Тинькофф, номера были указаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 связки ключей. Первые ключи, как пояснил ФИО1, непосредственно от адреса его фактического проживания - 

<

адрес> вторая - это от арендованной квартиры на 

<

адрес>. После этого он был доставлен в территориальное подразделение для дачи дальнейших объяснений. После того, как были выполнены в отношении ФИО1 первичные мероприятия, изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Омской области, установлено, что данное вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Далее, следователем было вынесено постановление о проведении неотложного обыска, ими проведено два обыска по вышеуказанным адресам: на 

<

адрес> и на 

<

адрес> от участника защитника задержанный отказался, а на 

<

адрес> защитник участие принимал. Он непосредственно в присутствии двух понятых проводил обыск квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого много чего было обнаружено. Под креслом были обнаружены и полимерный пакет с веществом, и свертки с веществом. Также были перчатки, маски, фасовочный материал, изоляционные ленты, весы, мерная чашечка, гирьки. Помимо этого, в урне на кухне были обнаружены фрагменты полимерного пакета с надписью латинскими буквами. Если его сложить, то будет схожа с таким же идентичным полимерным пакетом, изъятым из полимерного пакета, находящегося под креслом в комнате. Также изъяты сами изоляционные ленты и флопы, фрагменты которой находились в двери холодильника. После того, как были составлены все протоколы, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее проследовали по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был изъят ноутбук. Более ничего запрещенного изъято не было. Предположил, что им был задан некорректный вопрос в части источника происхождения денежных средств, изъятых из автомобиля ФИО1 Пояснил, что в ходе осмотра автомобиля ФИО1, не уточнял вся ли сумма добыта преступным путем или ее часть.

Из показания свидетеля И.М.С. в суде, следует, что с января 2020 года ему лично поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, он был инициатором ОРМ в отношении подсудимого. По оперативной информации ФИО1 занимался сбытом наркотических средств через интернет магазин «Вендизель», где работал курьером-закладчиком. Изначально ФИО1 был зарегистрирован в 14 Военном городке с матерью, но там он не проживал, снимал жилье. В июне месяце снимал жилье на Машиностроительной 9, вторая съемная квартира была на ФИО4 6. В июне 19 и 20 числа за ФИО1 осуществлялось наблюдение, установлено, что он выехал из г.Омска, направился в 

<

адрес>, где по трассе М-51, на 711 км. свернул с трассы, влево, вправо сворачивал, подъезжал к лесам, заходил в леса, было видно, что ходил с телефоном и делал какие-то манипуляции. Также 29 июня проводилось наблюдение на основании письменного разрешения начальника управления, в ходе которого установлено, что ФИО1 на своем автомобиле «Nissan Laurel», купленном для совершения преступлений, как он позже пояснял, проследовал на Ленинский рынок с 

<

адрес>, потом вернулся на 

<

адрес>, после чего выехал в сторону 

<

адрес>, где находится газовая заправка, а за ней лесной массив. ФИО1 ходил по лесному массиву, совершал какие-то действия с телефоном. Было принято решение о дальнейшем проведении ОРМ в этом лесном массиве. Позже был задержан гражданин ФИО3, который пояснял, что приобрел наркотическое средство по координатам через тайник-закладку. 30 июня 2020 года было принято решение о задержании ФИО1, так как поступала оперативная информация о том, что он намеревается сбывать очередную крупную партию наркотиков. Совместно с сотрудниками Гром ФИО1 был задержан. Было это в утреннее время часов в 8-9, приглашены два понятых, проведен личный досмотр в ходе которого около 50 свертков с наркотическим средством, обмотанных красной изолентой, у него было обнаружено, а также 2 мобильных телефона, один айфон, второй не помнит. Как пояснил ФИО1, айфон он использовал для личных целей, а второй телефон для совершения преступлений, фотографировал им места тайников-закладок. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства и работает курьером-закладчиком на протяжении полугода в интернет магазине «Вендизель». Потом был произведен осмотр транспортного средства «Nissan Laurel», в котором были изъяты деньги около 40 000 рублей. После чего ФИО1 был доставлен в подразделение для дачи объяснений. Как были готовы экспертизы, материалы были переданы в ОП № 5, возбуждено уголовное дело. По поручению следователя их отделом был осуществлен выезд с целью проведения обысков в квартире, где жил ФИО1, а также которую снимал с целью хранения и расфасовки наркотических средств, где в ходе обыска под диваном в пакете были обнаружены и изъяты наркотические средства, куча упаковочного материала. Самое основное наркотическое средство в пакетах было на кухне, изоленты, упаковки. Все, что было изъято, было внесено в протокол после окончания проведения данного мероприятия. В квартире, где проживал ФИО1, был обнаружен ноутбук, также был составлен протокол, все присутствующие в нем расписались, замечаний не было.

Свидетель В.Е.А. в ходе предварительного следствия по делу, о ходе и порядке проведения ОРМ, в которых он принимал участие, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Е.В. (л.д. №

Свидетель С.С.С. в ходе предварительного следствия по делу, о ходе и порядке проведения ОРМ, в которых он принимал участие, дал показания аналогичные показаниям свидетелей С.Е.В. и И.М.С. (л.д. №).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Р.А.А. следует, что 29.06.2020 он решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения, однако, в тот момент времени у меня не было в пользовании мобильного телефона, с помощью которого можно было выйти в сеть «Интернет», и заказать в Интернет-магазине наркотическое средство, поэтому он решил обратиться к своему знакомому К.Д.В., у которого был мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет». Около 18:30 часов того же дня он пришел к К.Д.В. по адресу: 

<

адрес>, попросил у него мобильный телефон для доступа в Интернет. К.Д.В. дал ему свой мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, с помощью которого он зашел в мобильное приложение «Telegram», установленное в телефоне. Затем открыл страницу Интернет-магазина «vindiesel24.biz», где заказал себе наркотическое средство «соль», массой 1 грамм. Ему сразу поступило сообщение в чате данного магазина, в котором был указан абонентский номер, на который необходимо было перевести оплату за наркотическое средство в сумме 2 900 рублей. Деньги он внес через платежный терминал на «ООТ 

<

адрес>». После оплаты на телефон поступило новое сообщение с указанием места тайника-закладки и фотографиями этого места, а именно - лесополоса, расположенная в непосредственной близости от АГЗС по адресу: 

<

адрес>. На фотографиях была изображена береза, и указано место под ней, где находится тайник-закладка, также были указаны координаты этого места: 54.88997,73.436587. Он пригласил К.Д.В. составить ему компанию и прогуляться с ним. К.Д.В. остался ждать его на обочине дороги, а он пошел в лесополосу. По фотографии он быстро нашел тайник-закладку, где был сверток из красной изоляционной ленты. Сверток он положил в пачку сигарет «LD», которую положил в левый, боковой карман надетой на нем куртки черного цвета. Когда он вышел из лесополосы и подошел к К.Д.В. их задержали трое сотрудников полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого была изъята пачка, внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Сверток сотрудник развернул - в нем находился полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором содержался полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде кристаллов. Изъятый сверток сотрудник полиции упаковал и опечатал, был составлен протокол, который подписали все участвующие в нем лица, замечаний ни у кого не поступило. К.Д.В. досматривал сотрудник полиции И.М.С. В ходе досмотра у К.Д.В. были изъяты два мобильных телефона - «Samsung» в корпусе серого цвета, и «Samsung» в корпусе белого цвета. Дополнил, что с пользователем «www.vindiesel24.biz», ФИО1, он лично не знаком (л.д. №

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 29.06.2020 в вечернее время, около 18:30 часов, к нему домой, без договоренности, пришел Р.А.А. и попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы выйти в интернет, при этом с какой целью тот хочет выйти в интернет, последний ему не пояснял. Он передал Р.А.А. свой мобильный телефон (мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе белого цвета, который был оборудован сим-картами, мобильного оператора «Билайн», с абонентскими номерами №, №). Затем Р.А.А. вернул ему мобильный телефон и пояснил, что пойдет оплачивать сделанный последним заказ. Через некоторое время, Р.А.А. вернулся и пояснил ему, что заказ тот оплатил, и купленное последним наркотическое средство можно забрать, в виде тайника-закладки, около АГЗС, расположенной по адресу 

<

адрес>. Р.А.А. попросил его сходить с ним за наркотическим средством за компанию, не обещал угостить его. Когда они дошли до АГЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, Р.А.А. ушел внутрь лесополосы, расположенной в непосредственной близости от заправки, а он остался ожидать Р.А.А. около заправки. После того, как Р.А.А. вышел из лесополосы, они были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели их личный досмотр с участием приглашенных незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у Р.А.А. был изъят сверток с наркотическим веществом. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ при нем обнаружено не было, однако, был изъят вышеуказанный мобильный телефон, с помощью которого Р.А.А. списывался с интернет-магазином «Виндизел» и осуществлял заказ наркотического средства (л.д. №

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.А.С. следует, что 29.06.2020 около 19.45 часов он находился возле АГЗС по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в производстве личного досмотра задержанных, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. В досмотре участвовал еще один гражданин. Один из сотрудников полиции, как теперь ему известно – С.Е.В., пояснил им со вторым приглашенным гражданином, что они приглашены для участия в личном досмотре задержанных в качестве незаинтересованных приглашенных граждан. Личный досмотр проводился возле АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на обочине дороге, у лесополосы. Сотрудник полиции, который их пригласил, в это время отвел одного из задержанных в сторону, а они остались на месте с двумя сотрудниками полиции и одним задержанным гражданином. Затем С.Е.В. предупредил всех присутствующих о том, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного гражданина - Р.А.А., который будет фиксироваться на камеру мобильного телефона в режиме видео старшим оперуполномоченным УНК по ОВД УМВД России по Омской области И.М.С. С.Е.В. разъяснил права задержанному Р.А.А., а также приготовил протокол личного досмотра, после чего попросил И.М.С. начать видеосъемку. С.Е.В. объявил о дате и времени производства личного досмотра – 29 июня 2020 года, время он не помнит, ещё раз представился сам, назвав свою должность, звание и фамилию, и попросил представиться их со вторым приглашенным гражданином. Они по очереди назвали свои фамилии, имена, отчества, даты рождения и адреса места жительства. Затем С.Е.В. разъяснил им права и обязанности приглашенных граждан, представил И.М.С., назвав его должность, фамилию, имя, отчество, и пояснив, что тот производит видеосъемку хода личного досмотра. В ходе досмотра одежды Р.А.А., из левого бокового кармана куртки была извлечена пачка с 4-мя сигаретами, внизу пачки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. С.Е.В. развернул сверток, в нем находился полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором содержался полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде кристаллов. Изъятый сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатал оттиском печати №. На опечатанном конверте поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе Р.А.А. Более никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ обнаружено не было. После окончания видеосъемки был составлен протокол личного осмотра, где расписались все участвующие лица, замечаний к его содержанию не имели. Далее, И.М.С. при участии его и второго гражданина провел личный досмотр К.Д.В., который на камеру мобильного телефона не фиксировался, и изъял из левого бокового кармана темно-красной куртки, надетой на К.Д.В., два мобильных телефона в корпусах белого и серого цветов. Также И.М.С. был составлен протокол личного досмотра К.Д.В., в котором расписались все участвующие лица, в том числе он, второй гражданин, К.Д.В. Замечаний к ходу проведения личного досмотра К.Д.В. и составленному протоколу ни от кого не поступило (л.д. №

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Л.А.В. следует, что 30.06.2020 около 06 часов 00 минут он находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в это время, он решил употребить наркотическое средство под названием «соль». После чего, он посредством, принадлежащего ему мобильного телефона в сети «Интернет» на интернет-сайте продаж наркотических средств «www.vindiesel24.biz», заказал наркотическое средство «соль» СК 1 гр стоимостью 3000 рублей. Затем, ему на интернет сайте «www.vindiesel24.biz» пришло смс-сообщение, в котором был указан номер банковской карты для оплаты наркотика в размере 3434 рубля, что он и сделал. После оплаты на данном интернет-сайте «www.vindiesel24.biz» ему пришло смс-сообщение с адресом, координатами и фото тайника-закладки. Пешком по координатам он дошел до лесного массива у автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» «Челябинск- Курган – Омск- Новосибирск» в направлении к 

<

адрес>. Зайдя вглубь леса, он увидел похожие деревья породы береза, как было указано на фото с координатами места тайника-закладки. Вскоре он нашел сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором он увидел прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, понял, что это наркотики. Найденное он положил во внутренний карман находящейся при нем тряпичной барсетки и вышел из лесного массива и стал двигаться в южном направлении в сторону автомобильной дороги федерального значения Р- 254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» по полю. При этом шел он быстрым шагом, постоянно оглядывался по сторонам, так как не хотел, чтобы его кто-то заметил. Пройдя около 50 метров, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли приобретенный им сверток с веществом (л.д. №). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б.В.Ю., следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 25 июля 2020 года в ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении Л.А.В., о том, что он является потребителем наркотического средства «соль». 29.06.2020 поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. планирует приобрести партию наркотического средства - производное N- метилэфедрона (соль), путем отыскания «тайника-закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р- 254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и в южном направлении от 

<

адрес>, с целью личного потребления. После чего, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего задержания Л.А.В. Им совместно с оперуполномоченным С.А.С. был осуществлен выезд в район участка местности, расположенного на расстоянии 2 километров севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р- 254 «Иртыш» «Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и в южном направлении от 

<

адрес>, где в 12:00 часов было установлено наблюдение. Около 12 час. 58 мин. 30.06.2020 г., приблизительно в 950 метрах южнее 

<

адрес> был замечен Л.А.В., который вышел из лесного массива, и проследовал в южном направлении в сторону автомобильной дороги федерального значения Р- 254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск». С целью возможного изъятия наркотического средства было принято решение о задержании Л.А.В.. Они остановили Л.А.В., представились, пояснили в связи с чем он задержан. С.А.С. остался стоять рядом с Л.А.В. и наблюдать за тем, чтобы тот, не предпринял никаких попыток, избавится от возможно имеющихся при нём наркотических средств, а он в это время на служебном автомобиле поехал в направлении 

<

адрес>, где на автомобильной дороге федерального значения Р-254 «Иртыш» «Челябинск – Курган – Омск - Новосибирск остановился около стоящего на обочине дороги автомобиля. Подойдя к водителю М.А.В., он представился ему и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения личного досмотра задержанного. М.А.В. согласился, в связи с чем, на своем автомобиле остался ожидать его. После чего, он поехал в 

<

адрес>, где около здания школы увидел мужчину - К.Н.В., которому представился, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения личного досмотра задержанного. К.Н.В. согласился. С понятыми он приехал к месту, где находился Л.А.В. и С.А.С. Оперуполномоченный С.А.С. сообщил всем участвующим лицам, что будет производиться личный досмотр Л.А.В. с применением видеосъемки. После чего оперуполномоченный С.А.С. разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, и сам порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный С.А.С. спросил у Л.А.В., имеются ли при нём или в его одежде, предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Л.А.В. сообщил, что у него во внутреннем кармане его барсетки, находившийся при нем, имеется сверток в липкой ленте красного цвета с наркотическим средством, которое тот приобрел для личного потребления. Помимо этого, Л.А.В. сказал, что передавать приобретенное им наркотическое средство, тот никому не собирался. После этого, в ходе личного досмотра Л.А.В., у него во внутреннем кармане, находящейся при нем барсетки был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов и порошка светло-бежевого цвета. Изъятый сверток был упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем оперуполномоченным С.А.С. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 91-94 т.4).

Свидетель С.А.С. в ходе предварительного следствия дал показания по обстоятельствам задержания Л.А.В., его личного досмотра, и других первоначальных розыскных мероприятиях аналогичные показаниям свидетеля Б.В.Ю. (л.д. №

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Н.В. следует, что 30.06.2020 в дневное время по приглашению, подошедшего к нему сотрудника полиции Б.В.Ю., на участке местности, расположенного на расстоянии 2 километров севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 километра южнее 

<

адрес> он принимал участия в качестве понятого при личном досмотре Л.А.В.. Вторым понятым был местный житель 

<

адрес> М.А.В. Личный досмотр проводил оперуполномоченный С.А.В. В ходе личного досмотра у Л.А.В. во внутреннем кармане имеющейся при нем барсетки обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись, заверена подписями участвующих лиц, в том числе и его, и опечатано оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. С.А.С. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченный С.А.С. предложил Л.А.В. показать место, где тот отыскал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Затем, Л.А.В., с участием его и М.А.В., показал участок местности, расположенный на расстоянии 2 километров севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск - Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 950 метров южнее 

<

адрес>, о чем оперуполномоченным С.А.С. был составлен акт обследования данного участка местности, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он, а так же поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вернулись к тому месту, где проводился личный досмотр Л.А.В., где в ходе осмотра места происшествия у Л.А.В. был изъят мобильный телефон марки «Huawei» и барсетка тряпичная черного цвета. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. №).

Свидетель М.А.В. в ходе предварительного следствия по делу по обстоятельствам его участия при личном досмотре Л.А.В., обследования участка местности и осмотра места происшествия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В. (л.д. №

Из показаний свидетеля А.Д.Н. следует, что 30 июня 2020 года, в утреннее время, он совместно со своим знакомым Е.К.Е. находились у 

<

адрес> в г. Омске, когда к ним подошли сотрудники полиции и пригласили их для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотра транспортного средства задержанного лица, на что, они ответили согласием. В первом подъезде 

<

адрес> в г. Омске, между 3 и 4 этажами был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1 Перед личным досмотром им были разъяснены их права и обязанности, объявлено о видеосъемки досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с чехлом красного цвета и мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета. Обнаруженные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати, упаковка заверена подписями участвующих лиц. В левом кармане штанов задержанного были обнаружены две связки ключей, которые были изъяты, но не упаковывались. По окончанию личного досмотра задержанного ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с ним. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. В ходе осмотра автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 55 регион, припаркованного у 

<

адрес> в г. Омске, перед которым им были также разъяснены права и обязанности, на переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены банковские карты, наименование банков и номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. Банковские карты были изъяты и упакованы, упаковка заверена подписями участвующих лиц. По окончании осмотра автомобиля сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра транспортного средства, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. №

Свидетель Е.К.Е., в ходе предварительного следствия по делу по обстоятельствам его участия в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Д.Н. (л.д. №

Из показаний свидетеля А.А.А., участвовавшего 1 июля 2020 года по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> следует, что перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска под креслом, расположенным в жилой комнате, были обнаружены три картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №, опечатаны, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, были обнаружены коробка с латексными перчатками синего цвета, полимерный пакет с масками белого цвета и картонная коробка с электронными весами в корпусе черного цвета, металлической гирей массой 50 грамм и металлическая палочка с наконечником, окрашенным желтым цветом. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакет № и опечатано, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились три картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета. Обнаруженные коробки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, опечатаны, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, был обнаружен полимерный пакет, в котором было обнаружено два пакета с канцелярскими резинками, полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета, упаковка с пятью мотками изоляционных лент красного цвета, два мотка изоляционных лент черного цвета, один моток прозрачной липкой ленты (скотча), пластмассовая двухсторонняя ложечка белого цвета, картонная коробка с электронными весами в корпусе серого цвета. Данный упаковочный материал был изъят и упакован в пакет №, опечатан, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, на кухне, в мусорном пакете, расположенном в шкафу под раковиной, было обнаружено и изъято три фрагмента полимерного пакета с надписью: «APV-P», два мотка изоляционной ленты желтого цвета, два мотка изоляционной ленты красного цвета, один моток изоляционной ленты белого цвета, один моток изоляционной ленты зеленого цвета, две картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета, полимерный пакет с упаковками от изоляционных лент и одним мотком изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет № и опечатано, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, в дверце холодильника, расположенного на кухне был обнаружен моток из изоляционной ленты красного цвета, который был изъят, упакован в пакет № и опечатан, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Более в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили (л.д. №).

Свидетель Б.Т.К., участвовавшая в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. (л.д. №).

Из показаний свидетеля П.М.В. в ходе предварительного следствия, участвовавшей в качестве понятой при обыске 01 июля 2020 года 

<

адрес> в г. Омске следует, что перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В квартире на журнальном столике, расположенном в комнате, был обнаружен ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, который был изъят и упакован в пакет №. Пакет опечатан, а упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. Более в ходе производства обыска ничего обнаружено изъято не было. По окончанию проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили (л.д. №

Свидетель П.Е.К. в ходе предварительного следствия по делу, участвовавший 01.07.2020 в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.М.В. (л.д. №

Из показаний свидетеля В.Н.М. в ходе предварительного следствия следует, что он является старшим по 

<

адрес> в г. Омске, опознал ФИО1, как арендатора 

<

адрес>. Охарактеризовал его положительно, ничего противозаконного в действиях ФИО1 не замечал (л.д. №).

Из показания свидетеля С.Е.А. в ходе предварительного следствия, следует, что она как собственник сдала Ш.О.Н. в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>. При оформлении договора аренды квартиры Ш.О.Н. была с парнем, которого представила В. (ФИО1), пояснив, что будет проживать с ним, она не была против. Примерно в конце мая 2020 года Ш.О.Н. позвонила ей и сообщила, что съезжает с квартиры, а В. (ФИО1) продолжит проживать в указанной квартире. Она не была против этого, тем более, что за время их проживания в квартире никаких претензий у нее не было, т.к. оплата производилась в срок, в квартире поддерживался порядок, от соседей жалоб не поступало. 01.07.2020 ФИО1 также уехал из квартиры (л.д. №

Из показания свидетеля П.С.Ю. в ходе предварительного следствия по делу следует, что она, как собственник, 09.06.2020 ФИО1 сдала в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>. После передачи ключей ФИО1 квартиру она не посещала. 07.07.2020 ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в ее квартире в ночное время, в период времени с 30.06.2020 до 01.07.2020 производился обыск, в ходе которого в данной квартире были обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, ей было пояснено, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции 30.06.2020 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. №).

Из показания свидетеля Ш.О.Н. в ходе предварительного следствия по делу следует, что она состоит в браке с ФИО1, они вместе арендовали квартиру по 

<

адрес>. О том, что ФИО1 арендовал квартиру по 

<

адрес> и занимался распространением наркотических средств, она не знала. Ей было известно, что ФИО1 работает в такси. Ноутбуком ФИО1 она никогда не пользовалась. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с его незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, она узнала от матери ФИО1 Характеризует ФИО1 исключительно положительно, находится в состоянии беременности от него (л.д.№

Из показания свидетеля Т.И.В. в ходе предварительного следствия следует, что она является матерью ФИО1. Знала, что ее сын вместе со своей девушкой Ш.О.Н. арендует квартиру по 

<

адрес>. Про квартиру по 

<

адрес> ничего не знала. Сын ей рассказывал, что работал неофициально – развозил цветы по точкам в городе. Может охарактеризовать ФИО1 только положительно (л.д. №

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

По факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств:

Рапортами об обнаружении признаков состава преступления от 30.06.2020 и от 20.08.2020, согласно которым, 30 июня 2020 года не позднее 09 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у 

<

адрес> в г. Омске, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерные свертки с несколькими сверками внутри с веществом, находящиеся в одежде у ФИО1 (л.д. №

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.07.2020, согласно которому, в ходе проведенного обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены свертки с полимерными пакетами с веществом (л.д. №

Рапортом на выезд от 30.06.2020, согласно которому, с января 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». 30.06.2020 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотических средств синтетического происхождения под сленговым названием «соль», которую намеревается сбыть путем изготовления тайников - «закладок» на территории г. Омска и Омской области, в утреннее время ФИО1 будет находиться по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения оперативно–розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 с последующим его задержанием, на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции Ч.Е.В., разрешен выезд оперативной группы к месту вероятного нахождения ФИО1, а именно: к дому 6 по 

<

адрес> в г. Омске (л.д. №

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.06.2020, согласно которой, в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств, приобретении ФИО1 очередной партии наркотических средств 30.06.2020 оперативными сотрудниками И.М.С., С.Е.В., а также сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по Омской области, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был осуществлен выезд к дому 

<

адрес> в г. Омске, где осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 09 часов 35 минут из первого подъезда дома 

<

адрес> в г. Омске, вышел ФИО1 и проследовал к припаркованному во дворе данного дома автомобилю марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 55 регион, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и осматривал проходящих мимо людей. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе наблюдения, был сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, в связи, с чем ФИО1 не позднее 09 часов 45 минут 30.06.2020 был задержан (л.д. №

Справкой-меморандум от 30.06.2020, согласно которой, с января 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории г. Омска и Омской области, группой лиц с неустановленным лицом, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» в журнале регистрации агентурных записок и сообщений и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников. Установлена схема сбыта наркотиков, согласно которой «оператор» через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», приобретал наркотические средства, затем, помещал их в неустановленные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области путем «закладок», о местонахождении которых сообщал посредством сети «Интернет» ФИО1 После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забирал из вышеуказанных тайников наркотические средства, которые фасовал на более мелкие партии и помещал в иные тайники, расположенные на территории г. Омска и Омской области, при этом фотографировал их местоположение с привязкой к географическим координатам, сведения о которых направлял оператору Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz». Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, взамен переводили денежные средства с использованием сети «Интернет» оператору Интернет-сайта «www.vindiesel24.biz». Часть полученных от покупателей денежных средств оператор оставлял себе и распределял по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводил посредством неустановленных электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 на банковские карты АО «Tinkoff black» №, ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированные на свое имя. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит и фасует на мелкие партии наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта. В пользовании имеет автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 55 регион. 30.06.2020 поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, приобрел очередную партию наркотического средства «соль» и намеревается сбыть путем организации тайников – закладок на территории города Омска и Омской области. Кроме того 30.06.2020 поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 будет находиться по адресу, а именно: в первом подъезде 

<

адрес> в г. Омске. Не позднее 09 часов 45 минут 30.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Омске (л.д. №

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.06.2020, согласно которому в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 было обнаружено 25 полимерных свертков, обмотанных канцелярской резинкой красного цвета, каждый сверток был перемотан изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Далее, в левом боковом кармане кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с чехлом красного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета. Обнаруженные телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Далее, там же было обнаружено 25 полимерных свертков, обмотанных канцелярской резинкой красного цвета, каждый сверток был перемотан изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Далее, в левом кармане штанов был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанных канцелярской резинкой зеленого цвета, каждый сверток был перемотан изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Там же были обнаружены две связки ключей, которые были изъяты, но не упаковывались (л.д. №. 

Протоколом осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион от 30.06.2020, согласно которому, на переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 40150 рублей, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Далее, там же в кошельке были обнаружены банковские карты, наименование банков и номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, упаковка опечатана и заверена подписями участвующих лиц (л.д. №).

Протоколом обыска от 01.07.2020, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, под креслом, расположенным в комнате, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой (скотчем) и синей изоляционной лентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета, также в полимерном пакете находился упаковочный материал: этикетки от изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежкой, фрагмент полимерный пленки. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет №. Там же, были обнаружены три картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета, которые были также изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Там же, под креслом, расположенным в комнате, было обнаружено: коробка с латексными перчатками синего цвета, полимерный пакет с масками белого цвета и картонная коробка с электронными весами в корпусе черного цвета, металлической гирей массой № грамм и металлической палочкой с наконечником, окрашенным желтым цветом. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Там же, под креслом, расположенным в комнате, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось три картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета. Обнаруженное также было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Под креслом, расположенным в комнате, был обнаружен еще один полимерный пакет, в котором находилось: прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом; сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом; сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом; сверток, перемотанный изоляционными лентами желтого и зеленого цветов, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом; полимерный пакет, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом; вскрытый запаянный пакет с надписью «A-PVP» с канцелярским зажимом с веществом; полимерный пакет бело-красного цвета, оклеенный скотчем, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом. Все обнаруженные пакеты и свертки с веществами были изъяты и упакованы в полимерный пакет №.В этом же полимерном пакете было обнаружено два пакета с канцелярскими резинками, полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с множеством полимерных пакетов с застежкой и полосой синего цвета на горловине, упаковка с пятью мотками изоляционных лент красного цвета, два мотка изоляционных лент черного цвета, один моток прозрачной липкой ленты (скотча), пластмассовая двухсторонняя ложечка белого цвета, картонная коробка с электронными весами в корпусе серого цвета. Данный упаковочный материал был изъят и упакован в полимерный пакет №. На кухне, в мусорном пакете, расположенном в шкафу под раковиной, было обнаружено и изъято три фрагмента полимерного пакета с надписью: «APV-P», два мотка изоляционной ленты желтого цвета, два мотка изоляционной ленты красного цвета, один моток изоляционной ленты белого цвета, один моток изоляционной ленты зеленого цвета, две картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой синего цвета, полимерный пакет с упаковками от изоляционных лент и одним мотком изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №. В дверце холодильника, расположенного на кухне, был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет № (л.д. №

Протоколом обыска от 01.07.2020, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, на журнальном столике, расположенном в комнате, был обнаружен ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, который был изъят и упакован в пакет № (л.д. №).

Справкой об исследовании № от 03.07.2020, согласно которой, вещества, изъятые из правого бокового кармана кофты ФИО1, массой № г, изъятые из левого бокового кармана кофты ФИО1, 1№ г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № (л.д. №

Справкой об исследовании № от 30.06.2020, согласно которой, вещества, массами № г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (л.д. №

Справкой об исследовании № от 01.07.2020, согласно которой, вещество, массой 115,32 г, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (л.д. №

Справкой об исследовании № от 01.07.2020, согласно которой, вещества, массами № г, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. Вещество, массой № г, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (л.д. №).

Заключением эксперта № от 15.07.2020, согласно которому: вещества, массами №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. Вещества, массами №, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. Вещество, массой №, изъятое 01.07.2020 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (л.д. №

Заключением эксперта № от 30.06.2020, согласно которому, у ФИО1 на момент осмотра следов от внутривенных инъекций, не обнаружено (л.д. №

Заключением эксперта № от 29.09.2020, согласно которому, на телефоне «IPhone 11 IMEI: №» информации, имеющей значение для уголовного дела не найдено. На телефоне «Honor DUA-L22 IMEI: №» имеется список контактов, SMS-сообщения, переписка в программе электронной почты, сведения о посещении Интернет-ресурсов, графические файлы. Полученные данные были записаны на оптический диск (л.д. №

Заключением эксперта № от 03.09.2020, согласно которому, на накопителе ноутбука «Asus», имеется переписка в программе обмена сообщениями, имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», имеются графические файлы, имеется файл с ключевой фразой «СК». Обнаруженные файлы были записаны на два оптических диска (л.д. №

Протокол осмотра предметов от 10.09.2020, согласно которому, были осмотрены: 2 оптических диска (приложения к заключению эксперта № от 03.09.2020) с информацией, извлеченной с ноутбука марки «Asus» в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы, обнаружены графические файлы с изображением участка местности с указанием географических координат, на которых кругом темно – розового цвета отмечены определенные места, то есть изображения мест тайников-«закладок» с наркотическим средствами. Найдены графические изображения с координатами 54.88997.73.436587, 54.990712,71.746113, соответствующие месту закладки, поднятой Р.А.А. и Л.А.В., на фото имеется надпись «у основания в красном скотче», отмечено место. В ходе осмотра ноутбука были обнаружены аналогичные изображения мест тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Диски признаны вещественным доказательством по делу (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020, согласно которому, были осмотрены: 2 мобильных телефона «Iphone 11», «honor», изъятые 30.06.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «honor» было установлено, что в данном телефоне имеется пароль «1234», в нем находится сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 11» было установлено, что в данном телефоне имеется пароль «007123», в нем находится сим-карта с абонентским номером №. Телефоны признаны вещественным доказательством по делу (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2020, согласно которому, был осмотрен: оптический диск (приложения к заключению эксперта № от 29.09.2020) с информацией, извлеченной с мобильных телефонов «honor» и «Iphone 11». При открытии папки «honor» в папке «вопрос 6» были обнаружены графические файлы с изображением участков местности с указанием географических координат, на части из которых кругом темно – розового цвета отмечены определенные места, то есть изображения мест тайников-«закладок» с наркотическим средствами. Диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2020, согласно которому, были осмотрены денежные средства в сумме 40150 рублей, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион 30.06.2020, признанные вещественными доказательствами по делу, и помещенными на депозитный счет УМВД России по городу Омску (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2020, согласно которому, был осмотрен 1 компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 30.06.2020., признанный вещественным доказательством по делу (л.д. №).

Протоколами выемки от 03.07.2020 и от 08.07.2020 и осмотра предметов от 06.11.2020, согласно которым, свидетели С.Е.А. и П.С.Ю. выдали договор аренды квартиры от 01.07.2020, выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и копию договора найма от 09.06.2020 и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д. №)

Ответом из ООО «Ваш Дом» от 07.07.2020, согласно которому, финансовый лицевой счет на квартиру по адресу: 

<

адрес> выдан на имя П.С.Ю., документ на квартиры: договор купли-продажи от 21.02.2014. (л.д. № 

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому, были осмотрены: банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя VIKTOR TRESKOV, банковская карта «Альфа-Банк» №, банковская карта «Tinkoff black» на имя VIKTOR TRESKOV, изъятые 30.06.2020 в ходе осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. У346ВЕ 55 регион, которые признаны вещественным доказательством по делу (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2020, согласно которому, были осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и их первичная упаковка, изъятые 30.06.2020 в ходе личного досмотра ФИО1; - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и их первичная упаковка, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и его первичная упаковка, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, согласно которому, были осмотрены упаковочный материал, две коробки с электронными весами, гиря, металлическая палочка, пластмассовая ложка, маски, перчатки, изъятые 01.07.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. №

Ответом из Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 25.11.2020, согласно которому, абонентский №, используемый ФИО1, зарегистрирован на неустановленную в ходе следствия Л.Л.В.; предоставлена детализация телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям в период с 01.06.2020 по 30.06.2020. (л.д№

Ответом из АО «Тинькофф Банк» от 30.09.2020, согласно которому, банковская карта АО «Tinkoff black» №, оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, предоставлена транзакция денежных средств по указанному счету (л.д. №

Ответом из ПАО «Сбербанк России» от 15.08.2020, согласно которому, банковская карта №, оформлена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена транзакция денежных средств по указанной карте - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №

Протоколом осмотра от 26.11.2020, согласно которому, была осмотрена детализация соединений абонентского номера: 

<

***> за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, согласно которой 19.06.2020 с указанного номера осуществлялись соединения с привязкой к базовым станциям, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Пролетарский поселок. Детализация признана вещественным доказательством по делу (л.д. №

По факту незаконного сбыта наркотического средства Р.А.А.:

Рапортом на выезд от 29.06.2020, согласно которому, в связи с вновь поступившей в УНК УМВД России по Омской области информацией о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотические средства через тайник – закладку, с целью наблюдения за ФИО1 руководством УНК УМВД России по Омской области был разрешен выезд по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.06.2020, согласно которой, в ходе осуществления «наблюдения» было установлено, что 29 июня 2020 года около 08:00 час. ФИО5 на автомобиле марки «Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион передвигался по ЛАО г. Омска, потом подъехав к 

<

адрес> в г. Омске, ФИО1 припарковал автомобиль, затем зашел в первый подъезд указанного дома, по истечении 40 минут, около 11:20 час. 29.06.2020 ФИО1 вышел из указанного подъезда, сел в автомобиль ««Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион и направился в сторону 

<

адрес> в г. Омске, где в лесном массиве подходил к деревьям и кустарникам, у которых наклонялся, при этом проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном, указанные действия были похожи по помещение «закладок», в данном лесном массиве ФИО1 находился около 30 мин. После чего около 12 часов 10 минут выехал из него и направился в направлении 

<

адрес> и вернулся к 

<

адрес> в г. Омске, где наблюдение за ФИО1 было прекращено (л.д. №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.06.2020, согласно которому 29.06.2020 не позднее 19 часов 45 минут вблизи АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был задержан Р.А.А., в ходе личного досмотра которого из левого бокового кармана куртки Р.А.А. обнаружена пачка сигарет в которой обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с полимерным пакетом с застежкой у горловины, с полимерным пакетом с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде кристаллов (л.д. №

Протоколом личного досмотра Р.А.А. от 29.06.2020, согласно которому, 29.06.2020 в ходе личного досмотра Р.А.А., в его левом боковом кармане куртки обнаружена пачка сигарет, в которой был сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой у горловины, с полимерным пакетом с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде кристаллов (л.д№).

Протоколом личного досмотра К.Д.В. от 29.06.2020, согласно которому, 29.06.2020 в ходе личного досмотра К.Д.В. из его левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета (л.д. №).

Справкой об исследовании № от 30.06.2020 и заключением эксперта № от 09.07.2020, согласно которым представленное на исследование вещество массой № г, изъятое 29.06.2020 в ходе личного досмотра Р.А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № (л.д.№

Протоколом осмотра предметов и веществ от 28.07.2020, согласно которому осмотрены: полимерный пакет из бесцветной полимерной пленки, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится вещество светлого цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой у горловины и полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой у горловины и полосой синего цвета, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый у К.Д.В., в котором обнаружена переписка на «www.vindiesel24.biz», и фотографии с координатами широта 54.88997, долгота 73.436587, высота 104, признанный вещественным доказательством (л.д. № 

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которому с участием подозреваемого Р.А.А. и его защитника Шаврука К.В. осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством по делу (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, согласно которому объектом осмотра явился участок местности, расположенный у АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> координатами широта 54.88997, долгота 73.436587, высота 104, где Р.А.А. поднял наркотическое средство (л.д. №

По факту незаконного сбыта наркотического средства Л.А.В.:

Рапортом на выезд от 19.06.2020, согласно которому, в связи с вновь поступившей в УНК УМВД России по Омской области информацией о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство «соль» через тайник – закладку в 

<

адрес>, с целью наблюдения за ФИО1 руководством УНК УМВД России по Омской области был разрешен выезд по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.06.2020, согласно которой, 19 июня 2020 года около 08:00 час., старший оперуполномоченный И.М.С. в составе оперативной группы от 

<

адрес> в г. Омске, стал осуществлять «наблюдение». Около 09:15 час. из 2-го подъезда 

<

адрес> в г.Омске вышел ФИО5 и пешком направился к дому 6 по 

<

адрес> в г.Омске, у которого стоял припаркованный автомобиль марки «Nissan Laurel» г.н. 

<

данные изъяты> 55 регион. После того, как Тресков П.В, завел автомобиль стал двигаться по улицам г. Омска, выехал на трассу М–51 «Омск-Челябинск», направился к 

<

адрес>. Проехав р.

<

адрес>, доехав до 711 км. Трассы М–51 «Омск-Челябинск» ФИО1 повернул направо на грунтовую дорогу, затем проехал 500 метров и свернул на поле, затем через поле проехал к лесу, где вышел из автомобиля и зашел в лесной массив с географическими координатами 54.990879 71.745270. В указанном лесном массиве ФИО1 находился около 20 минут, подходил к деревьям и кустарникам, у которых наклонялся, при этом проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном, затем вышел из указанного леса и на автомобиле направился в противоположный лес от первого местоположения, где вышел из автомобиля и начал движение по лесному массиву с географическими координатами 54.980687, 71.818129. В данном лесном массиве ФИО1 находился около 15-20 минут, также подходил к деревьям и кустарникам, у которых наклонялся, при этом проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Затем около 13:20 час. ФИО1 выехал из указанного леса и направился к трассе М–51 «Омск-Челябинск», затем доехал до указанной трассы, выехал на нее и продолжил движение по направлению г. Омска. Доехав до 707 км. ФИО1 свернул направо на грунтовую дорогу и заехал в лесной массив с географическими координатами 54.978376, 71.815719, в котором также подходил к деревьям и кустарникам, у которых наклонялся, при этом проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Закончив ФИО1 направился в сторону г. Омска, после чего наблюдение было прекращено (л.д. №). 

Рапортом на выезд от 30.06.2020 согласно которому 29.06.2020 поступила оперативная информация, что потребитель наркотических средств Л.А.В. 30.06.2020 в дневное время планирует приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, путем отыскания «тайника-закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и в южном направлении от 

<

адрес> (л.д. №

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.06.2020 из которого следует, что 30.06.2020 в 13 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км южнее 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан Л.А.В., в ходе личного досмотра которого во внутреннем кармане находящейся при нём барсетки обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета. (л.д. №).

Протоколом личного досмотра Л.А.В. от 30.06.2020, согласно которому 30.06.2020 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км южнее 

<

адрес>, у Л.А.В., во внутреннем кармане находящейся при нем барсетки обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета (л.д№ 

Актом обследования участка местности от 30.06.2020, согласно которому 30.06.2020 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 950 южнее 

<

адрес>. В лесном массиве, у основания дерева имеется взрыхленность листвы и земли. Участвующий в ходе обследования участка местности Л.А.В. пояснил, что именно на данном участке местности возле указанного дерева располагался «тайник-закладка» с наркотическим средством «Соль» (л.д. № 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020, согласно которому 30.06.2020 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 1 км южнее 

<

адрес>, у Л.А.В. изъяты мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в чехле-книжке и барсетка тряпичная черного цвета (л.д. №

Заключением эксперта № от 30.06.2020, согласно которому, вещество массой № г, изъятое 30.06.2020 в ходе личного досмотра Л.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № 

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому, были осмотрены мобильный телефон с IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле-книжке, барсетка тряпичная, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое 30.06.2020 в ходе личного досмотра у гр. Л.А.В., с описанием их индивидуальных особенностей, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. №)

Протоколом осмотра документов от 06.07.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №(банковскому счету №) на имя Л.А.В., за период времени с 29.06.2020 по 01.07.2020, с описанием её индивидуальных особенностей, где содержится информация о денежном переводе Л.А.В. от 30.06.2020 за наркотические средств, найденные им в лесном массиве. Выписка признана вещественным оказательством по делу (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Л.А.В. от 30.06.2020, признанный вещественным доказательством (л.д. №

Приговором Москаленского районного суда Омской области от 16.09.2020, согласно которому Л.А.В. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения им наркотического средства из лесного массива в 

<

адрес> (л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2020, согласно которому подозреваемый Л.А.В. в присутствии защитника П.В.С., показал и рассказал, как он 30.06.2020 в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автодороги Р-254 Иртыш по направлению движения к 

<

адрес> и на расстоянии 950 метров южнее 

<

адрес>, для личного потребления, из «тайника-закладки» достал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с которым был задержан сотрудниками полиции (л.д. №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия надлежит квалифицировать по преступлению от 29.06.2020 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, по преступлению от 30.06.2020 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а по преступлению от 30.06.2020 года (по факту хранения наркотических средств при себе и в квартире) по ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 664,18 г. и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 147,39 г., однако, реализовать свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, как следствие, не были выполнены все действия по передаче приобретателям наркотического средства, а также ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz», группой лиц по предварительному сговору осуществил незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,14 г. и 1,61 г. 

В основу приговора по факту сбыта наркотического средства Р.А.А. и Л.А.В. суд принимает показания ФИО1 о том, что он в период своей работы в Интернет-магазине «www.vindiesel24.biz» раскладывал наркотические средства в р.

<

адрес> и на 

<

адрес>, фотографии месторасположения с координатами по согласованной с неустановленным лицом, работающим в Интернет-магазине «www.vindiesel24.biz», схеме, направлял этому лицу с помощью своего телефона «Honor». Понимал, что разложенные им по «тайникам» наркотики предназначены для последующего сбыта потребителям. Показания ФИО1 о причастности к незаконному сбыту наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей Р.А.А., Л.А.В. и К.Д.В. об обстоятельствах, месте и времени приобретения в Интернет-магазине «www.vindiesel24.biz» наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а также с показаниями свидетелей С.Е.В., И.М.С., С.С.С., В.Е.А. о наличии в УНК УМВД России по Омской области с января 2020 года оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через автоматизированный Интернет-сайт «www.vindiesel24.biz» и результатах ОРМ в отношении ФИО1, свидетелей Б.В.Ю., С.А.С., К.Н.В., М.А.В., К.А.С. об обстоятельствах задержания, личного досмотра Р.А.А. и Л.А.В. и изъятия у них наркотического средства. Показания указанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью иных исследованных письменных материалов, в том числе протоколами личных досмотров Л.А.В. и Р.А.А., в ходе которых изъяты вещества, которые согласно заключению химико-физических экспертиз содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020 и актом обследования участка местности от 30.06.2020, согласно которым Р.А.А. поднял купленное наркотическое средство на участке местности, расположенном у АГЗС по адресу: 

<

адрес> координатами широта 54.88997, долгота 73.436587, высота 104, а Л.А.В. - на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км севернее от указателя поворота на 

<

адрес> автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 950 южнее 

<

адрес>, где, согласно справок о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.06.2020 и от 29.06.2020, ФИО1 подходил к деревьям и кустарникам, у которых наклонялся, при этом проводил какие-то манипуляции с мобильным телефоном; заключением экспертизы № от 03.09.2020, протоколами осмотра предметов от 10.09.2020 и от 17.10.2020 о содержании информации в телефоне «Honor» и ноутбуке «Asus», изъятых у ФИО1 при личном досмотре и при обыске квартиры по 

<

адрес>, и, содержащих графические изображения с координатами 54.88997.73.436587, 54.990712,71.746113, соответствующие, согласно протоколам осмотра телефонов от 29.06.2020 и от 08.07.2020, использованных Р.А.А. и Л.А.В., местам «закладок» наркотических средств, присланных Р.А.А. и Л.А.В. Интернет-магазином, а также протоколом осмотра детализация соединений 19.06.2020 абонентского номера, используемого ФИО1, в районе действия станций, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 и при обыске в 

<

адрес> суд принимает показания свидетелей С.Е.В., И.М.В., С.С.С., В.Е.А., А.Д.Н., Е.К.Е., А.А.А., П.М.В., П.Е.К., участвовавших в их изъятии, а также показания самого подсудимого по факту осуществляемой им деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, которые согласуются между собой и подтверждаются предоставленными органам следствия материалами ОРД. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство и телефоны, протоколами обыска от 01.07.2020, согласно которым в ходе обыска арендованным ФИО1 квартир обнаружены наркотические средства, весы, упаковочный материал, обыска и ноутбук марки «ASUS», содержащий графические изображения участков местности с координатами и надписями – пояснениями на них, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у ФИО1 и в арендованной им квартире.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для вывода о наличии у ФИО1 умысла на сбыт всех изъятых наркотических средств у него и в квартире. Об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого и отсутствие сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств, но и масса каждого изъятого свертка, которая соответствует массе разовой дозе употребления, а также их количество, изъятые в квартире упаковочный материал и весы. 

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия полицейских в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по изъятию наркотиков были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Как следует из приведенных доказательств, до изъятия наркотического средства, помещенного подсудимым в тайник-закладку в 

<

адрес> с географическими координатами 54.990712,71.746113 и в 

<

адрес> географическими координатами 54.88997,73.436587, он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо предоставляло ему большие партии наркотических средств, которые ФИО1 размещал в тайниках, сообщая их адрес неустановленному лицу для последующего сбыта. При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены ФИО1 обоснованно.

На основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на экспертизу было представлено именно сбытое ФИО1 Р.А.А. и Л.А.В. вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой 1,14 г и 1,61 г., является крупным размером.

Вместе с тем, несмотря на установленный, на основании исследованных судом доказательств, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и в арендованной им квартире, доказательств совместности умысла на сбыт с другим лицом, а также намерения сбыть указанные наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет, суду не представлено. Предыдущая преступная деятельность ФИО1 достаточным доказательством сговора подсудимого с иным лицом сбыть изъятые у него и в квартире наркотические средства с помощью сети Интернет не является. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «в особо крупном» размере нашел свое подтверждение в выводах экспертов о виде и массе наркотических средств, изъятых у ФИО1 и в квартире, а также соответствует размеру наркотического средства производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон), установленного для крупного и особо крупного размеров постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, учебы, службы, работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в БУЗОО «им. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, ранее не судим.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений по факту сбыта наркотических средств 29.06.2020 и 30.06.2020. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления информации из его мобильного телефона и дачи подробных показаний по обстоятельствам преступлений, фактические явки с повинной по факту сбыта наркотического средства Р.А.А. и Л.А.В., беременную супругу на иждивении и последующее рождение ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе включающей в себя активное способствование расследованию группового преступления, суд считает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание, ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по делу не имеется.

Молодой трудоспособный возраст, отсутствие медицинских ограничений в труде у подсудимого не свидетельствует о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств финансового характера. 

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor» (л.д. 245-246, т.4 л.д. 228 т.2), при помощи которого, согласно результатам его осмотра, ФИО1 осуществлялась незаконная деятельность по сбыту наркотических средств, т.е. телефон фактически являлся средством совершения преступления, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Как средство совершения преступления конфискации и обращению в собственность государства подлежат две коробки с электронными весами, с помощью которых ФИО1 фасовал для сбыта наркотические средства. Использование ФИО1 в преступной деятельности телефона «Iphone 11» не установлено, поэтому указанный телефон подлежит возвращению подсудимому. Хранение ФИО1 в ноутбуке «Asus» фотографий тайников-закладок, не свидетельствует о том, что с его помощью сведения о местах «закладок» доводились до потребителя, то есть выполнялась объективная сторона преступления. 

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Л.А.В., в ходе личного досмотра Р.А.А., суд полагает необходимым уничтожить ввиду наличия состоявшихся в отношении последних приговоров.

Ввиду того, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в арендованной им квартире, сбыло ФИО1 неизвестное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, суд считает необходимым приобщить их к выделенному делу, определив судьбу по результатам расследования выделенного дела.

Денежные средства, изъятые в автомобиле ФИО1, подлежат возвращению последнему. Показания свидетелей – оперативных сотрудников о том, что ФИО1 при задержании указал о преступном происхождении найденных в автомобиле денежных средств, при отрицании данного обстоятельства, подсудимым, учитывая осуществления ФИО1 частного извоза, не являются достаточным доказательством преступного источника получения подсудимым денежных средств. В связи с чем, арест, наложенный на денежные средства в сумме 40150 рублей постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 29.06.2020) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30.06.2020) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ (03.07.2020) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.07.2020 по 08.03.2021 засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- наркотические средство, изъятое в ходе личного досмотра Л.А.В., хранящееся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств в здании ОМВД России по 

<

адрес>, а также наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Р.А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – уничтожить;

- наркотические средства, изъятые в ходе обыска в квартире и в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД по Омской области - приобщить к материалам выделенного уголовного дела. Судьбу данных вещественных доказательств определить при вынесении процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- диски DVD-R с видеозаписью от 30.06.2020 личного досмотра Л.А.В., от 29.06.2020 Р.А.А., мобильные телефоны марки «Huawei» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в чехле-книжке, «Samsung» в корпусе белого цвета, барсетка тряпичная черного цвета, выписка по банковской карте №(банковскому счету №) на имя Л.А.В., которые хранятся в материалах уголовных дел №, № – оставить по месту хранения;

- упаковочный материал, изъятый 01.07.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, две коробки с электронными весами - обратить в собственность государства;

- оптические диски с информацией, извлеченной с мобильного телефона «honor», с ноутбука марки «Asus», детализацию соединений абонентского номера: 

<

***> (ФИО1) за период с 01.06.2020 по 30.06.2020– хранить в материалах уголовного дела; 

- договор аренды с актом-приема передачи квартиры от 01.07.2020, выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изъятые 03.07.2020 в ходе выемки у свидетеля С.Е.А.; копия договора найма жилого помещения от 09.06.2020, копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изъятые 08.07.2020 в ходе выемки у свидетеля П.С.Ю. – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Asus» с блоком питания и мышью, мобильный телефон «Iphone 11», банковские карты «Сбербанк VISA» № на имя VIKTOR TRESKOV, «Альфа-Банк» №, «Tinkoff black» на имя VIKTOR TRESKOV», изъятые 30.06.2020 в ходе осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. У346ВЕ 55 регион – возвратить по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в общей сумме 40150 рублей, изъятые 30.06.2020 в ходе осмотра автомобиля «Nissan Laurel» г.н. У346ВЕ 55 регион, - возвратить по принадлежности ФИО1

Снять арест с денежных средств в сумме 40150 рублей, находящихся на депозитном счете в ЦФО УМВД России по Омской области, принадлежащих ФИО1, наложенный Куйбышевским районным судом г.Омска 27.11.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич