УИД 74RS0028-01-2025-006845-42

Дело № 2-338/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование денежными средствами, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 58125,08 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 24452,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 100,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что 15.07.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 20.04.2015 года, право взыскания задолженности от ООО «ХКФ Банк» перешло к ООО «АФК». Размер задолженности на дату уступки права требования составлял сумму в размере 22 878,83 руб. 23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-6055/2012 от 12.12.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору НОМЕР и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 22 878, 83 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.10.2025 года. Поскольку обязательства надлежащим образом не были исполнены, полагает, что имеются основания для начисления договорных процентов по ст. 809 ГК РФ, которые за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 составили 58125,08 руб. Кроме того, полагает, что подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 24452,76 руб. Также полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование по день исполнения решения суда по настоящему иску.

Истец ООО ПКО «АФК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 15.07.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР.

Обязательства по договору ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом №2-6055/2012 мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР с учетом штрафных санкций и процентов в размере 26383,08 руб., и сумма возврата государственной пошлины в размере 495,75 руб., всего 26878,83 руб. (л.д.33).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

20.04.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 (л.д.25-29, 30-32).

Определением мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда от 07.07.2016 года произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.34-35)

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 36,37).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 года сумма процентов составила 58125,08 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условий договора проценты за пользование займом составляют 36,9 годовых.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца, за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 года сумма процентов составила 58 125,08 руб.

В материалах дела имеется выписка поступлений платежей, представленная ООО ПКО «АФК», из которой следует, что в счет погашения задолженности ФИО1 перечислены денежные средства: 04.12.2018 года – 0,53 руб., 23.09.2025 года – 17,33 руб., 23.09.2025 года – 24,32 руб., 23.09.2025 года – 6707,9 руб., 02.10.2025 года – 10,99 руб., 02.10.2025 года – 14,68 руб., 17.10.2025 года – 17400,55 руб. (л.д.14).

Согласно ответа Копейского ГОСП от 12.01.2026 года следует, что на исполнении в Копейском ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР от 03.10.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-120-6055/12, выданного судебным участком №120 Центрального района г. Волгограда 24.12.2012 года о взыскании денежной задолженности в размере 26878,83 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно программному обеспечению, остаток долга составляет 0 р. (л.д. 56).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР, согласно которой следует, что о фактическом исполнении требований, в счет погашения задолженности ФИО1 перечислены денежные средства: 19.10.2018 года – 0,53 руб., 29.09.2025 года – 10,99 руб., 15.09.2025 года – 6 707,90 руб., 29.09.2025 года – 14,68 руб., 13.11.2025 года – 93,21 руб., 21.08.2025 года – 24,32 руб., 24.08.2025 года – 17,33 руб., 13.10.2025 года – 17 400,55 руб., 11.12.2025 года – 1 558,09 руб., 16.12.2025 года – 998,84 руб., 29.12.2025 года – 52,39 руб., 29.12.2025 года 0 1 881,52 руб.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о произведенных ФИО1 в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, суд полагает необходимым, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части – в счет основной суммы долга.

Таким образом, уплаченные 19.10.2018 года – 0,53 руб., 29.09.2025 года – 10,99 руб., 15.09.2025 года – 6 707,90 руб., 29.09.2025 года – 14,68 руб., 13.11.2025 года – 93,21 руб., 21.08.2025 года – 24,32 руб., 24.08.2025 года – 17,33 руб., 13.10.2025 года – 17 400,55 руб. направлены на погашение госпошлины в размере 495,75 руб., процентов в размере 11 383,08 руб., а оставшаяся часть в размере 12 389,23 руб. на сумму основного долга.

Исходя из вышеизложенного размер процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2015 года по 12.10.2025 года, составит: 15 000 х 36,9%/365 х 3827 (дней) = 58 034,09 руб.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком договорных процентов по день фактического исполнения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму процентов за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 58 034,09 руб. руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 24 452,76 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетов проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 года составили 24452,76 руб.

Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 года находит его неверным, так как сумма процентов за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 года составит 27 349,18 руб., исходя из следующего расчета:

19.10.2018

365

21.08.2025

365

24.08.2025

365

15.09.2025

365

29.09.2025

365

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.

20.04.2015 – 31.05.2015

42

365

8,25

250,46

26 383,08

01.06.2015 – 14.06.2015

14

365

11,27

114,05

26 383,08

15.06.2015 – 14.07.2015

30

365

11,14

241,57

26 383,08

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,12

241,39

26 383,08

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

9,96

208,78

26 383,08

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,5

206,00

26 383,08

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,09

216,83

26 383,08

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,2

186,20

26 383,08

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,44

91,42

26 383,08

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,44

128,71

26 383,08

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,89

142,19

26 383,08

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,57

166,80

26 383,08

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,44

176,44

26 383,08

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

7,92

194,11

26 383,08

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,74

156,22

26 383,08

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

7,89

164,94

26 383,08

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,15

87,62

26 383,08

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

370,88

26 383,08

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

749,68

26 383,08

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

614,40

26 383,08

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

253,71

26 383,08

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

320,93

26 383,08

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

591,99

26 383,08

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

258,05

26 383,08

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

292,20

26 383,08

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

313,71

26 383,08

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

227,69

26 383,08

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

917,08

26 383,08

17.09.2018 – 19.10.2018

33

365

7,5

178,90

26 383,08

26 382,55

Частичная оплата долга?0,53 ?

20.10.2018 – 16.12.2018

58

7,5

314,42

26 382,55

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

1 019,52

26 382,55

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

227,69

26 382,55

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

220,10

26 382,55

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

247,92

26 382,55

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

230,21

26 382,55

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

72,28

26 382,55

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

180,21

26 382,55

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

333,03

26 382,55

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

222,02

26 382,55

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

113,53

26 382,55

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

484,04

26 382,55

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

245,76

26 382,55

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

113,84

26 382,55

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

180,70

26 382,55

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

162,99

26 382,55

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

230,21

26 382,55

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

204,92

26 382,55

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

303,58

26 382,55

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

344,06

26 382,55

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

96,13

26 382,55

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

607,16

26 382,55

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

282,62

26 382,55

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

232,74

26 382,55

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

143,12

26 382,55

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

281,53

26 382,55

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

323,82

26 382,55

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

1 669,69

26 382,55

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

135,17

26 382,55

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

294,91

26 382,55

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

394,65

26 382,55

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

531,27

26 382,55

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

161,91

26 382,55

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

2 422,00

26 382,55

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

635,78

26 382,55

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

575,23

26 382,55

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

983,94

26 382,55

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

2 413,46

26 382,55

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

708,35

26 382,55

28.07.2025 – 21.08.2025

25

365

18

325,26

26 382,55

26 358,23

Частичная оплата долга?24,32 ?

22.08.2025 – 24.08.2025

3

18

39,00

26 358,23

26 340,90

Частичная оплата долга?17,33 ?

25.08.2025 – 14.09.2025

21

18

272,79

26 340,90

15.09.2025 – 15.09.2025

1

365

17

12,27

26 340,90

19 633,00

Частичная оплата долга?6 707,90 ?

16.09.2025 – 29.09.2025

14

17

128,02

19 633,00

19 622,01

Частичная оплата долга?10,99 ?

29.09.2025

19 607,33

Частичная оплата долга?14,68 ?

30.09.2025 – 17.10.2025

18

17

164,38

19 607,33

Расчет произведен, исходя из периодического частичного погашения долга, с учетом ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно заявленных исковых требований общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 года в размере 24 452,76 руб.

В связи с чем, суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялись исковые требования и предмет заявленных требований.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Поскольку до вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ФИО1 пользовался предоставленными ей денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 года в размере 24 452,76 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

Ссылка истца в исковом заявлении на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору основаны на ошибочном толковании приведенных разъяснений.

Так, согласно п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения НОМЕР от 17.11.2025, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.7).

Принимая во внимание удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца размере 4 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально (л.д.41).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование денежными средствами, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР проценты, начисленные по кредитному договору НОМЕР от 15.07.2011 года проценты порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 58125,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 17.10.2025 в размере 24452,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года.

Судья: