Дело №

66RS0№-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М., 

при помощнике судьи Гильмановой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 939 912 рублей 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 – 214 004 рубля 95 коп., с начислением процентов по день фактической выплаты долга.

В обоснование заявленного иска указано, что 

 скончался ФИО3, являвшийся отцом ФИО4, матери истца, умершей 

, и ФИО2 В состав наследственного имущество также вошли денежные средства, размещенные в ПАО «Московский Индустриальный банк», КБ «Кубань Кредит», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО ВТБ Банк на общую сумму 3 759 648 рублей 51 коп., 1\4 доли от которой составляет 939 912 рублей 12 коп. В то же время, ФИО2 в порядке наследования до судебного установления состава наследников получила всю сумму, соответственно 939 912 рублей 12 коп. подлежит выплате ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, уполномочила на участие в деле своего представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил сумму, подлежащую выплате, не согласившись с порядком расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил произвести зачет на сумму 144 452 рубля 29 коп., выплаченную в связи с уплатой коммунальных и иных платежей в целях содержания наследственного имущества. Также следует учитывать, что ФИО2 в полном объема оплатила расходы на похороны ФИО3 Ответчиком произведено собственный расчет процентов с 

. 

В судебное заседание не явилась нотариус, о рассмотрении дела извещена. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 скончался 

.

ФИО1 является сыном дочери ФИО3 ФИО4, ФИО2 также является дочерью ФИО3

Суду представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 

 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, которым за ФИО1 признано право на обязательную долю в наследстве нв виде денежных средств в кредитных организациях в соответствии с информацией, предоставленной в наследственном деле №.

Судом было установлено, что ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением принятии наследства по всем основаниям, к ФИО4 в порядке наследования по закону перешло право собственности на обязательную долю в наследстве, соответственно истец имеет право на получение наследственного имущества как нас ледник первой очереди после смерти своей матери, состоявшейся 

.

Ранее ФИО3 было составлено завещание в пользу ФИО2

ФИО4 на дату смерти ФИО3 являлась инвалидом третьей группы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 имеет право собственности в порядке наследования после смерти своей матери на денежные средства, которые ранее были приняты последней в порядке наследования в качестве обязательной доли, в отношении денежных средств, размещенных в банковских учреждениях.

Согласно поступившим данным, на дату смерти ФИО3, были открыты следующие банковские счета (вклады): ПАО КБ «УБРиР» на сумму 1 384 521 рубль 03 коп., и 18 945 рублей 10 коп., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - 560 630 рублей, ПАО «Банк Ураслсиб» - 64 рубля 28 коп., ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» - 1 386 000 рублей, ПАО Сбербанк – 20 960 рублей 98 коп., 26 рублей 43 коп., 7 050 рублей 61 коп., 19 рублей 23 коп., 17 рублей 37 коп., Московский индустриальный банк – 381 257 рублей 31 коп., 82 рубля 90 коп., Банк ВТБ (ПАО) – 73 рубля 27 коп., всего на общую сумму 3 759 648 рублей 51 коп., соответственно истец вправе претендовать на 1\4 доли, которая составляет 939 912 рублей 12 коп.

В подтверждение выплат суду представлены банковские выписки. Более того, в отзыве ответчик согласилась с заявленной суммой, подтвердив факт ее получения. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, ответчик совершила действия по снятию денежных средств умершей ФИО4, что не оспорено в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах и поскольку истец является наследником после смерти ФИО4 и имеет право претендовать на наследственное имущество в виде денежных средств в заявленном объеме, требование о взыскании 939 912 рублей 12 коп. с ответчика является законным и правомерным, при том, что в силу ст.ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом произведен расчет процентов с 

 по 

 на сумму 214 004 рубля 95 коп.

По состоянию на 

 сумма процентов составила 248 846 рублей 09 коп., и поскольку требование о взыскании основного долга судом удовлетворены, соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, с начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

При этом суд соглашается с позицией истца о необходимости начисления процентов с 

, поскольку именно после вынесения судебного акта от 

 ответчику стало достоверно известно о возникновении обязанности возвратить денежную сумму, как и лицо, которому подлежали выплате проценты.

Ответчиком сумма неосновательного обогащения не оспорена. 

В соответствии со. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представитель ответчика указал на необходимость зачета требования ФИО2 на сумму 144 452 рубля 29 коп., израсходованной на оплату обязательных платежей, связанных с содержанием наследственного имущества (коммунальные услуги).

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В то же время, суд не усматривает оснований для зачета исходя из процессуальной экономии, не предоставления ответчиком документов, в полном объеме подтверждающих расходы ФИО2 на заявленную сумму. Истец же ранее не был извещен о наличии правовых претензий в связи с понесенными убытками. Суд разъясняет ответчику право на судебную защиту в случае нарушения его прав и законных интересов и обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 939 912 рублей 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 – 248 846 рублей 09 коп., с начислением процентов по день фактического погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова 

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: