<

данные изъяты>

№ 2-698/2025

УИД 72RS0028-01-2024-000883-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-698/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником квартиры является его несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

С 13.05.2022 г. истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 от совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.01.2025 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Соглашением о разделе общего имущества от 14.02.2025 г. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат истцу, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит дочери ФИО1

С 01.11.2024 г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, ответчик выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи.

Несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом, что подтверждается соглашением об определении места жительства ребёнка и осуществлении родительских прав в отношении него от 02.02.2024 г.

С 01.11.2024 г. ответчик в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, её личных вещей в квартире нет.

Регистрация ответчика препятствует ему в пользовании, распоряжении своим жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43,54). Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагал возможным удовлетворить исковых требований.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником квартиры является его несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-26).

С 13.05.2022 г. истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 29.01.2025 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области (л.д.15).

От совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). 

В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Из соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от 14.02.2025 г. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат истцу, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит дочери ФИО1 (л.д. 16-18).

Несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом, что подтверждается соглашением об определении места жительства ребёнка и осуществлении родительских прав в отношении него от 02.02.2024 г. (л.д. 19).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 11.06.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22.11.2021 г. по настоящее время (л.д.30).

Из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2., следует, что в ходе проверки установить фактическое проживание ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным, так как на момент выезда дверь квартиры никто не открывал (л.д.51).

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца, какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, не является членом семьи истца и не признана по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – истца подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника, так как он не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом. В связи с чем, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 04 августа 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина