Дело № 12-48/2023

УИД№23RS0044-01-2023-001050-71

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 27 декабря 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре Царевой М.А., 

с участием: 

заявителя ФИО1, 

его представителя ФИО2, 

действующего на основании доверенности №23АВ4534514 от 01.11.2023 г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Северский районный Краснодарского края, ФИО1 просит постановление об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ от 13 ноября 2023 года отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В обоснование доводов жалобы указал, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку судом не исследованы и не учтены ряд юридически значимых фактов, допущены существенные нарушения КоАП РФ, а именно, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности давать пояснения и приносить возражения при вынесении постановления, предоставлять суду документы, существенно влияющие на решение суда. Кроме того заявитель считает, что мировой судья неверно квалифицировал состав административного правонарушения, поскольку указанное нарушение не являлось повторным, так как учтенный судом факт нарушения ПДД РФ 23.06.2023 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к ФИО1 не относится, так как на принадлежащем ему автомобиле в этот период передвигался другой водитель, информация о непогашенных 53 административных правонарушениях также недостоверна, поскольку указанные нарушения оплачены в течении установленного срока. Также ФИО1 был лишен возможности пояснить суду, что в настоящее время он осуществляет уход за нетрудоспособным, маломобильным гражданином – ФИО3 и лишение ФИО1 права управления автотранспортным средством лишает ФИО3 возможности проходить осмотры в медицинских учреждениях и на возможность экстренно попасть в медицинское учреждение. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании доводов, изложенных в жалобе. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав пояснения ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе - наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие его вины и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии в положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2023 г. в 08 часов 45 минут в г. Лабинске Лабинского района Краснодарского края на углу ул. Революционная и Октябрьская водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, в нарушение Правил дорожного движения выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено дорожной разметкой, продолжил движение прямо, далее пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п. 1.3 и пп. 2 п. 1.1 ПДД РФ повторно. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 23 АП №222289 от 18.10.2023 г.; схемой правонарушения, на которой изображено, как автомобиль ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, с которой ФИО1 согласился, что подтверждается его личной подписью; списком нарушений, копией постановления ЦАФА в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.06.2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; телефонограммой. 

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о неправомерности вынесенного постановления являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. 

Так, довод ФИО1 о ненадлежащем уведомлении о дате рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, переданная мировым судьей судебного участка №265 Северского района Ипполитовым Е.В. ФИО1 07.11.2023 года в 13 часов 10 минут с номера телефона 

<

...> на номер телефона 

<

...> согласно которой сообщено, что ему необходимо явиться к мировому судье судебного участка №265 Северского района Краснодарского края 13.11.2023 года к 10 часам 00 минутам на слушание дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Петровского, 56, второй этаж. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО1 знал о совершенном им административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении 23 АП №222289 от 18.10.2023 г. указан адрес его фактического проживания и номер телефона, следовательно, должен был проверять поступающую в его адрес корреспонденцию и телефонные звонки, а также мог самостоятельно интересоваться датой и временем судебного разбирательства. 

Так, довод жалобы о том, что правонарушение, совершенное 23.06.2023 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к ФИО1 не относится, так как принадлежащим автомобилем управляло иное лицо, также является несостоятельным, поскольку, на основании ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы представленного на рассмотрение дела, не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность доказательств по делу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей проверены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 , без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Безуглова