Дело № 1-210/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань. 25 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Франтова Ю.Ю.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

адрес> Кировского района г.Казани РТ, тайно похитил бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7л. стоимостью 1174 руб.28 коп., с которой направился к выходу, не намереваясь оплачивать указанный товар.

Противоправные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО9 которая потребовала либо оплатить товар, либо вернуть его на прилавок.

В ответ на правомерные требования ФИО10., ФИО1, осознавая, что факт хищения чужого имущества стал известен сотруднику магазина, тем не менее, проигнорировал данное обстоятельство и, незаконно удерживая похищенное, попытался скрыться, однако был задержан.

При этом предназначавшееся к похищению чужое имущество - бутылка виски «Джемесон», в процессе задержания ФИО1 разбилась и в результате собственнику – ОА «Тандер», был причинен материальный ущерб на сумму 1174 руб.28 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый вину признал, в свое время обратился в правоохранительные органы с повинной, что в совокупности смягчает наказание.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства судом не установлены.

-2-

Выраженная в выступлении прокурора в прениях сторон инициатива о признании смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей удовлетворению не подлежит, поскольку факты

наличия у подсудимого малолетних детей и выполнения им обязанностей родителя, в том числе по их материальному содержанию, документально ничем не подтверждены и являются не более чем предположением представителя государственного обвинения.

К тому же в прениях сторон ФИО1 определенно заявил о том, что своих собственных детей не имеет и никогда не имел.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ранее был судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и в течении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное выше, а также многочисленные факты привлечения к административной ответственности свидетельствуют о стойкой антисоциальной направленности поведения ФИО1, в связи чем суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обоснованность исковых требований, заявленных в ходе следствия ОА «Тандер», подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, подтверждающей стоимость похищенного имущества.(т.1 л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание ФИО1 под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Местом отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Тандер» 1174 руб.28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей организации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)