№ 1-247/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27.07.2020г. 

Судья Тамбовского районного суда 

<

адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Круцких А.В.

подсудимой ФИО1 к.

защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающей директором ООО «Бизнесавтострой», судимой ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 г. 6 мес. ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 к. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 13 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрела для личного употребления вещество массой не менее 1,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое стала хранить в принадлежащей ей сумочке до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, на 405 км. автодороги Орел-Ливны-Тамбов», на повороте у 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля Киа Рио г/н №, в ходе которого, в сумочке, принадлежащей ФИО1 к., было обнаружено и изъято вещество массой 1,25 грамм, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, вещество N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 1,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, относится к крупному (от 1 грамма до 200 грамм).

Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 к. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: судима за неосторожное преступление, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п.п. «г,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимает участие в благотворительном фонде «Дети и Родители против рака», имеет ряд благодарностей и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 к. наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор Ефремовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 к. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 к. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Приговор Ефремовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 к. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства -N- Метилэфедрон, общей массой 1,24 грамма, полимерную полую трубку черного цвета, полимерную полую трубку белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД Росси по 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S9» с сим-картой «МТС» №, хранящийся у ФИО1 к., оставить ФИО1 к; детализацию телефонных соединений абонентского номера № на компакт диске «CD-R Verbatim», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова