Дело №2-364/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 11 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска с учетом дополнения к исковому заявлению указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, которая вступила в наследство после смерти своего супруга ФИО8 После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО9 оформил право собственности только на земельный участок. После смерти родителей он фактически принял наследство: осуществлял его ремонт, нес все расходы по его содержанию, вел приусадебное хозяйство на земельном участке. Иных лиц, оспаривающих его права на наследуемое имущество, не имеется. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32.2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2006 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Няндомского районного суда от 26 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ).

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков администрации МО «Няндомский муниципальный район», КУМИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец приходится сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельством о рождении истца и сторонами не оспаривается.

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ФИО10 наследником земельного участка и жилого дома после смерти ФИО8 являлась ФИО7 Наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Юхновский район» Калужской области.

После смерти ФИО7 нотариусом Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа «Юхновский район Калужской области» открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обратилась к нотариусу дочь ФИО7 – ФИО11 Остальными наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли на наследство. Материалы наследственного дела содержат заявление ФИО1 об отказе от причитающейся доли на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №. Данное заявление содержит также положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, которые разъяснены и понятны заявителю ФИО5 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.3 ст. 1157 ГК РФ наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него или изменить оформленный отказ. Вместе с тем, поскольку отказ от наследства является сделкой, возможно решение в судебном порядке вопроса о признании отказа недействительным по основаниям, предусмотренным § 2 гл. 9 ГК РФ (например, если отказ совершен под влиянием обмана или заблуждения). К числу оснований признания отказа недействительным относятся и случаи нарушения норм об отказе от наследства, содержащихся в разделе V Кодекса.

Как следует из материалов дела, отказ от наследства ФИО5 недействительным в судебном порядке не признавался. 

Следовательно, ФИО5 отказался от наследства в виде жилого дома общей площадью 32.2 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 29:12:090128:10 общей площадью 2006 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что истец после смерти матери отказался от причитающейся ему доли на наследство, отказ удостоверен нотариусом, в судебном порядке вопрос о признании отказа недействительным не разрешался, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.