Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгород в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 

<

...> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Часть долга 

<

...> долларов США была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на расписке. Оставшуюся сумму в размере 

<

...> долларов США ответчик обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему почтовыми отправлениями ответчик не ответил, деньги не вернул. Основывая свои требования на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца:

денежную сумму, эквивалентную на момент исполнения обязательства 

<

...> долларов США, взятую им у истца в долг по расписке, что на момент обращения с иском в суд, согласно представленного расчета, составляет 

<

...> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты долга, что на момент обращения с иском в суд, согласно представленного расчета, составляет 

<

...> руб.;

убытки, связанные с оплатой почтовых отправлений, в размере 

<

...> руб.;

расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 

<

...> руб. 

Позднее от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец с учетом изменений просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

...> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб

<

...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежные средств по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 

<

...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Судом заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО2 по причине ошибочно указанного в исковом заявлении отчества ответчика. 

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству Б.А.Е., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки в ее адрес, указанный в исковом заявлении. Сведений о причинах неявки не имеется. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

С учетом позиции истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к слудующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из смысла разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму 

<

...> долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 

<

...> долларов США, оставшуюся сумму долга в размере 

<

...> долларов США обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Факт заключения договоров займа подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства были переданы в день написания расписки, что следует из текста расписки. Ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 

<

...> долларов США, часть денежных средств была возвращена истцу.

В установленные вышеуказанным договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга в полном размере, а именно 

<

...> долларов США не исполнил.

Таким образом, в рассматриваемом случае между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Заключив договор займа, ФИО1 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате суммы долга. 

Ответчиком не опровергнут факт написания и подписания им расписки на получение требуемой истцом суммы, а следовательно, не опровергнут факт заключения им договора займа. 

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата сумм долга в полном размере по договору займа в установленные договором сроки, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности должен производиться по курсу валюты на день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возврата суммы долга по договору займа в размере 

<

...> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы основного долга в полном объеме по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежные средств по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается верным. 

Ответчиком предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не опровергнут. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, что не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на составление искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы, на отправку ответчику претензии в размере 

<

...> руб., что подтверждается чеком об оплате. 

Суд считает, что требуемая истцом сумма расходов на почтовые услуги подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

...> рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

...> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежные средств по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 

<

...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева