<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (наследникам ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 340 руб. 00 коп., из них просроченную ссудную задолженность – 54 094 руб. 96 коп., просроченные проценты - 4 788 руб. 32 коп., неустойку на просроченную ссуду - 3 648 руб. 86 коп., неустойку на просроченные проценты – 807 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредитной карты, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил ему кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб., со сроком возврата кредита до востребования, платёжный период 25 дней. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п. 4. 1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 25.09.2021г. ФИО6 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 63 340 руб. 00 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена. 

Определением от 17.04.2023 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО8 (наследники ФИО6).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО6 – ФИО7, ФИО4 и ФИО8 в его пользу сумму задолженности в размере 63 340 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7, ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства заказными письмами с уведомлением, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах неполучение ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту её жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в ихо отсутствие, письменных возражений не представили.

На основании определения от 15.05.2023 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГСа муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию со «Спиркина» на «Зеленкину».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО8 (наследникам ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб., на срок до востребования, платежный период-25 дней, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не взимались согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. За проведение безналичных операций- 29.90%, за проведение наличных операций- 76.90%, льготный период кредитования до 56 дней. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размере ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями. По договору предоставлена кредитная карта, имеющая возобновляемый кредитный лимит. Согласно п. 3.11 Общих условий Договора потребительского кредита Банк имеет право уменьшить, увеличивать, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 11.2 Общих условий. 

Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика прекращено исполнение обязанностей по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 согласно представленного расчета, составила 63 340 руб. 00 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 54 094 руб. 96 коп., просроченные проценты - 4 788 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 648 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 807 руб. 86 коп.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО6 являются ответчики: жена ФИО3, сын ФИО4 и мать ФИО8

Наследственное имущество состоит из:

квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> с назначением: жилое помещение, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> (размер 

<

данные изъяты> рыночная стоимость 

<

данные изъяты> 

земельного участка, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (размер 

<

данные изъяты> рыночная стоимость 

<

данные изъяты>

прицепа к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № (размер 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> (где проживает ответчик ФИО8), рыночная стоимость 

<

данные изъяты>

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии задолженности по указанному кредиту, т. е. ответчикам было известно о наличии долгов наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство ими не получены до настоящего времени.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По имеющимся в материалах дела сведениям, общая стоимость наследственного имущества составляет 225 582 руб. 

В материалах дела имеются сведения о наличии иных долгов наследодателя на общую сумму 228 172 руб. 80 коп., в судебном порядке данная задолженность не взыскана.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, по правилам ст. 1175 ГК РФ к ответчикам как наследникам заемщика ФИО6 перешел долг последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 340 руб. 00 коп., по которому они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с наследников ФИО6 (ответчиков) кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 руб. 02 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 руб. 02 коп.), в связи с удовлетворением исковых требований по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ответчиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО9, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 340 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины – 2 100 руб. 02 коп., а всего 65 440 руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>